Joodse woede

Door zowel betrokken observatoren als door “neutrale” toeschouwers wordt er regelmatig voor gewaarschuwd dat je de begrippen “Israëli” en “Jood” niet mag verwarren. Daar kun je een hele boom over opzetten … maar het komt er op neer dat, als er al kwaad bedreven wordt in die contreien, dan mag dat niet Joods kwaad heten. Een beruchte “worsteling” in CDA kringen, en ook bij de ChristenUnie. (Bij de SGP is dat nooit een worsteling geweest, Israël kan geen vlieg kwaad doen.)

Dan komt er dit bericht, n.a.v. het recente landjepik op de West Bank.

Dat daar in het Midden-Oosten een bijbels conflict wordt uitgevochten, waarbij Israël in alles het bijbels-Joodse gelijk aan haar zijde heeft, en de oudtestamentische gevechtsorder luidt: gij zult allen doden, geen man, noch zijn vrouw, noch één van zijn kinderen zal in leven blijven – dat laat aan duidelijkheid niets te wensen meer over.

Het is het Mozaïsche gelijk van de jongste zoon van Isaak, Jakob, die Esau opzij schoof en zichzelf met list en bedrog het eerstgeboorterecht toeëigende, en die door God Israël werd genoemd.

nieuws dat er geen nieuws is

De kranten staan deze dagen vol met lijstjes. Een lijstje van dit, een lijstje van dat …

- boeken die je gelezen moet hebben
- films die je gezien moet hebben
- de opvallendste tv-fragmenten
- onze belangrijkste en meest unieke visuele journalistiek van 2025
- Nog niks geregeld voor het kerstfeest? De beste last minute-tips.
- Moet onze zoon mee naar het kerstdiner in oma’s verzorgingsflat?
- En, goed voor een kerstgedachte en om de voorbije uren dagen maanden te wegen en te proeven: hoe help je een collega door een rouwperiode?

Ja, ze hebben daar op die redactieburelen overal verstand van.
‘t Zijn ook geen goedbedoelde raadgevingen meer, ’t zijn vermaningen geworden, bevelen haast.

Misschien omdat er geen nieuws onder de zon is?
Dit NOS-berichtje van vandaag is “veel“-zeggend.

Er is nog niet bekend wat er gebeurd is. Nou ja, het gebeurde in Zaltbommel en er is een slachtoffer.
Verder niets. En de man die erbij gehaald wordt om ons bij te lichten, de woordvoerder, kan (of mag?) niks zeggen.
Maar over dat wat je wilt weten – was het een vrouw en had ze een hoofddoek om / wat vindt de burgervader daar nu van – daarover geen informatie

Martinus Nijhoff had ons meer mee te delen in Ik ging naar Bommel om de brug te zien.

Nou ja, een bericht dat er geen nieuws is, is ook nieuws.

Umwertung aller Werte

Internationaal is het aanwijzen van bad boys in nieuw vaarwater terecht gekomen. Er wordt wel van uncharted waters gesproken. (Wie hierbij alleen aan Trump denkt moet even de inwendige blik op Palestina richten.)
Nationaal gezien volgen we die trend.

D66 heeft zijn pragmatisme nu zo ingericht dat een aan haar loyale partij niet geschikt zou zijn als partner – GroenLinks-PvdA - maar dat een partij die goed kan samenwerken met de partij van Wilders, die de “obsessies” van Jetten met Wilders niet deelt, maar de uitsluitend schofferende houding en grove beledigingen die deze partijleider voor D66 en voor haar bewindslieden in petto had en hield, voor lief nam als regeringspartner – mevrouw Yesilköz van de VVD – dat ze die partij acceptabel vindt als regeringspartner.

CDA geeft nog altijd graag hoog op van haar door Christelijke worteltjes geïnspireerde zorg voor de samenleving en haar individuele zorghebbenden maar verkiest een partij die daar al heel lang niets van wil weten (VVD) en die een partij die het CDA daarin steunt (GroenLinks-PvdA) uitsluit van enige samenwerking.

En zo kan het dus gebeuren, tegen de achtergrond van de in de praktijk veranderde en de nog steeds veranderende politieke mores, dat het fatsoenlijke GroenLinks-PvdA afgewezen wordt, en de recent zich zeer onfatsoenlijke gedragende, opportunistische VVD als partner verwelkomd wordt.

Kijk ze er eens vrolijk bijzitten: de mevrouw die Wilders stevig omarmde
die Wilders ja, die de voorgangster van Jetten, Kaag, een heks noemde [Volkskrant]

.