Joodse woede

Door zowel betrokken observatoren als door “neutrale” toeschouwers wordt er regelmatig voor gewaarschuwd dat je de begrippen “Israëli” en “Jood” niet mag verwarren. Daar kun je een hele boom over opzetten … maar het komt er op neer dat, als er al kwaad bedreven wordt in die contreien, dan mag dat niet Joods kwaad heten. Een beruchte “worsteling” in CDA kringen, en ook bij de ChristenUnie. (Bij de SGP is dat nooit een worsteling geweest, Israël kan geen vlieg kwaad doen.)

Dan komt er dit bericht, n.a.v. het recente landjepik op de West Bank.

Dat daar in het Midden-Oosten een bijbels conflict wordt uitgevochten, waarbij Israël in alles het bijbels-Joodse gelijk aan haar zijde heeft, en de oudtestamentische gevechtsorder luidt: gij zult allen doden, geen man, noch zijn vrouw, noch één van zijn kinderen zal in leven blijven – dat laat aan duidelijkheid niets te wensen meer over.

Het is het Mozaïsche gelijk van de jongste zoon van Isaak, Jakob, die Esau opzij schoof en zichzelf met list en bedrog het eerstgeboorterecht toeëigende, en die door God Israël werd genoemd.

nieuws dat er geen nieuws is

De kranten staan deze dagen vol met lijstjes. Een lijstje van dit, een lijstje van dat …

- boeken die je gelezen moet hebben
- films die je gezien moet hebben
- de opvallendste tv-fragmenten
- onze belangrijkste en meest unieke visuele journalistiek van 2025
- Nog niks geregeld voor het kerstfeest? De beste last minute-tips.
- Moet onze zoon mee naar het kerstdiner in oma’s verzorgingsflat?
- En, goed voor een kerstgedachte en om de voorbije uren dagen maanden te wegen en te proeven: hoe help je een collega door een rouwperiode?

Ja, ze hebben daar op die redactieburelen overal verstand van.
‘t Zijn ook geen goedbedoelde raadgevingen meer, ’t zijn vermaningen geworden, bevelen haast.

Misschien omdat er geen nieuws onder de zon is?
Dit NOS-berichtje van vandaag is “veel“-zeggend.

Er is nog niet bekend wat er gebeurd is. Nou ja, het gebeurde in Zaltbommel en er is een slachtoffer.
Verder niets. En de man die erbij gehaald wordt om ons bij te lichten, de woordvoerder, kan (of mag?) niks zeggen.
Maar over dat wat je wilt weten – was het een vrouw en had ze een hoofddoek om / wat vindt de burgervader daar nu van – daarover geen informatie

Martinus Nijhoff had ons meer mee te delen in Ik ging naar Bommel om de brug te zien.

Nou ja, een bericht dat er geen nieuws is, is ook nieuws.

Umwertung aller Werte

Internationaal is het aanwijzen van bad boys in nieuw vaarwater terecht gekomen. Er wordt wel van uncharted waters gesproken. (Wie hierbij alleen aan Trump denkt moet even de inwendige blik op Palestina richten.)
Nationaal gezien volgen we die trend.

D66 heeft zijn pragmatisme nu zo ingericht dat een aan haar loyale partij niet geschikt zou zijn als partner – GroenLinks-PvdA - maar dat een partij die goed kan samenwerken met de partij van Wilders, die de “obsessies” van Jetten met Wilders niet deelt, maar de uitsluitend schofferende houding en grove beledigingen die deze partijleider voor D66 en voor haar bewindslieden in petto had en hield, voor lief nam als regeringspartner – mevrouw Yesilköz van de VVD – dat ze die partij acceptabel vindt als regeringspartner.

CDA geeft nog altijd graag hoog op van haar door Christelijke worteltjes geïnspireerde zorg voor de samenleving en haar individuele zorghebbenden maar verkiest een partij die daar al heel lang niets van wil weten (VVD) en die een partij die het CDA daarin steunt (GroenLinks-PvdA) uitsluit van enige samenwerking.

En zo kan het dus gebeuren, tegen de achtergrond van de in de praktijk veranderde en de nog steeds veranderende politieke mores, dat het fatsoenlijke GroenLinks-PvdA afgewezen wordt, en de recent zich zeer onfatsoenlijke gedragende, opportunistische VVD als partner verwelkomd wordt.

Kijk ze er eens vrolijk bijzitten: de mevrouw die Wilders stevig omarmde
die Wilders ja, die de voorgangster van Jetten, Kaag, een heks noemde [Volkskrant]

.

waardigheid

Zelensky vindt dat Trump hem en het Oekraïense volk voor een onmogelijke keuze gesteld.

… an impossible choice. It could keep its national dignity [and] risk losing a major partner in the shape of a US administration.

Wat een dilemma: als je dit dilemma benoemt, als je dit bespreekbaar maakt, dan heb je eigenlijk je waardigheid al verloren.

Sinterklaas goed heiligman:
Wie zoet is krijgt lekkers
wie stout is de roe

En wie is de Sinterklaas die bepaalt wat zoet en stout is?
Juist.

En wie is hier de grote arbiter in waardigheid of laagheid?
Juist ja!

En die Sinterklaas is fake!

Een toepasselijker vers dan:

Een volk dat voor tirannen zwicht,
zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht

open het dorp

Dat was in 1962 de noodkreet.
Weten jullie nog?
Mies Bouwman

Nu, heet het: sluiten dat dorp.
Want het is geen moer waard.

Moerdijk

Belangrijker zaken rukken op.
Industriële belangen én Climate Change …

ook Moerdijk

… uh … schijnt samen te gaan

Hans Wijers, het staartje van gisteren

De Volkskrant is een kutkrant, zong Joop Visser - eerder bekend geworden als liedjeszanger onder eigen naam Jaap Fischer - zo rond 1980.

De Volkskrant is een kutkrant
en een plaag voor het gezin
De Volkskrant wordt steeds dikker
en d'r staat steeds minder in …

De Amerikaanse Democraten hebben ook zo’n fucking newspaper, de New York Times, een krant van democratische signatuur maar met columnisten die rabiate Republikeinen zijn, en die regelmatig zorgen dat wat ze daar bothsidesism noemen steeds de kop opsteekt. Zoals in de meest recente editorial: Mr. Trump and his supporters can fairly argue that they did not start the trend of executive overreach. […] previous presidents have sought to expand their powers in ways that violated the spirit, if not the text, of federal laws. President Joe Biden’s attempt to forgive student loans …
Trump een draai om de oren, dan Biden ook – alles voor het heilige evenwicht.

De Amerikanen doen het overigens “netter” dan Jaap Fischer: die schrijven f*ing, ook wel f***ing newspaper.

Wat zou Paul Luttikhuis vinden van zijn NRC – op Linkedin zegt hij: As an editor at the foreign desk of NRC, I am writing about climate change and sustainability. Voor (het bewaken van) climate change moet je bij GroenLinks-PvdA zijn. En ze waren nou net zo mooi begonnen met de inleidende dansjes rond een kabinetsformatie met de intentie – en misschien wel de uitdrukkelijke bedoeling – om die partij in de nieuw te vormen regering te krijgen.

Vandaar Wijers als informateur om Jetten te helpen, tegenover de oerconservatieve Buma. En terwijl Paul op zijn manier probeert het klimaat te redden haalt zijn eigen NRC een app van Wijers boven water waarin hij Yesilgöz die feeks van de VVD noemt.
Exit Wijers.

En exit GroenLinks (reken maar van yes, daar gaat Buma zijn politieke vingers niet aan branden).
En dat was helemaal niet nodig. Dat had de NRC rustig aan de Telegraaf over kunnen laten.

Als ik Paul was zou ik dat liedje van Joop nog eens tevoorschijn halen en op de redactieburelen afdraaien. En dan, iedere keer als de naam van de Volkskrant er aan komt, heel hard toeteren: NRC!

De NRC is een kutkrant.

NRC dikt aan

De informatieronde is nog niet gestart of er wordt al aan de stoelpoten van de informateurs gezaagd. En NRC blaast haar partij weer dapper mee, zoals ook bij Plasterk. Ze doet dat in twee artikelen.

In het eerste artikel worden falsche Zeugen opgevoerd. Wijers is na de verkiezingen op een podium gehesen – feestje van ondernemer Willem Sijthoff, D66 aanhanger - om ook wat over de verkiezingsuitslag te zeggen en wat nader in te kleuren, en laat dan weten dat hij Dilan Yeşilgöz maar een leugenaar vindt en voegt daaraan toe dat de VVD van hem wel meer afgestraft had mogen worden.
NRC meldt trots dat ze daarvan een bandopname in haar bezit heeft, en daarnaast enige getuigen op heeft weten te duikelen.

Jacques Monasch, oud-PvdA-Kamerlid […] Verder sprak de D66-coryfee vol dedain over rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet.

Dat weet ik zelfs heel zeker, zegt Frank Leijdesdorff, voormalig partner van advocatenkantoor Loyens & Loeff. Ik vond het ongepast, juist ook gezien de wens van D66 om minder op de man te spelen.

En ene (mij onbekende) Maarten Feilzer: Ik vond zijn bijdrage shocking, voor een oud-minister. Ik kan de exacte woorden niet meer herinneren maar hij ging fel tekeer tegen Dilan Yesilgöz.

Falsche Zeugen, lees: valse kletsmajoors.
Achterafpraat. Waardeoordelen, nu Wijers is aangewezen als beoogd informateur.

In een tweede bijdrage, brengt NRC een uitgebreid verslag van de “ondervraging” van Wijers door Floor Bremer van RTL. Vindt informateur Wijers (D66) zijn uitspraken over de VVD beschadigend voor zijn eigen rol? ‘Neuh, dat denk ik niet’ .
Wel, Floor vindt van wel, is daar zeer verontwaardigd over en dat steekt ze niet onder stoelen of banken: Bent u, gezien die uitspraken, wel de juiste persoon voor deze taak? Dat wordt Wijers ingepeperd, en dat zullen ook de wonderboys Jetten en Bontenbal weten.

NRC/ANP

Zelfs Buma moet er aan geloven: Waar had u het over willen hebben als deze persconferentie niet gekaapt zou zijn door de uitspraken van meneer Wijers?

Ik weet niet of je dit sensatiepers mag noemen. Maar het is de vaderlandse journalistiek ten voeten uit, opnieuw niet als verslaggever, maar op de stoel van de rechter.
Moraalridders.

Ik ben heel benieuwd of dit muisje nog een staartje gaat krijgen. Zou me niks verbazen.