we gaan alles eerlijk delen

Sheila Sitalsing, één van mijn preferiti onder de columnisten (Volkskrant) heeft vandaag een column die eindigt met een dringende raad aan hen die het spelletje formeren aan het spelen zijn: Maar kijk naar de VS en weet dat het moet: eat the rich, hapje voor hapje.
Ze doet dat omdat zojuist bekend is geworden dat de first family van de Verenigde Staten na het tweede eerste Trumpjaar 1,5 miljard dollar rijker is geworden. Ze gaat er vanuit – volgens mij – dat dat allemaal voortgekomen is uit het presidentschap van papa Trump. En uit haar woordkeuze mag je afleiden dat ze dat niet netjes vindt.

Je kunt natuurlijk de daad bij het woord voegen, in een denkexperiment dan, en die dollars verdelen onder de stemgerechtigde Amerikanen.
Wel, zijn vermogen wordt geschat op 10 miljard. Per volwassen Amerikaan is dat een bedrag van 28 dollar (en een beetje klein geld). Wat schieten we daarmee op?

Ik weet drie dingen zeker.
Dat is peanuts.
Dat geld wordt niet eerlijk verdeeld – migrantenarbeiders zullen, zodra ze hun handje komen ophouden, door ICE opgepakt en gedeporteerd worden.
Als we dat een jaar geleden gedaan hadden dan was daar geen 1,5 miljard bijgekomen: “zoals het klokje thuis tikt …” geldt ook bij de rijken: zoals het dollartje thuis rolt, rolt het nergens. [Terzijde, de schatting die Sitalsing geeft is zeer conservatief. Volgens andere schattingen is het Trump-vermogen verdubbeld (5 miljard bij 5 miljard)].

(een foute interpretatie van)
geld moet rollen

Wel, het eerste positieve dat opvalt: het houdt ons bezig. Sommigen in verontwaardiging, anderen in bewondering. Ook zijn er die het een beetje geamuseerd bekijken. Ik bijvoorbeeld.
Verder zouden zij die dat met verontwaardiging waarnemen troost kunnen vinden in het feit dat Trump maar een arme jongen is onder de billionaires.

Wat betreft al die billionaires - ca. 1000: als hun vermogen verdeeld zou worden onder alle Amerikanen dan zou dat per persoon een bedrag van 17.000 (en een beetje) opleveren. Dat zou ongetwijfeld de wapenverkoop opstuwen, maar hier geldt hetzelfde als bij de verdeling van het Trump-vermogen: de groei zou stil staan.

Sheila is, als ik het goed lees, besprongen door morele verontwaardiging.
Moet je je daar moreel druk over maken?
Ik zou het om willen keren. Ik zou niet graag leven onder een regiem dat de welvaartverdeling en de inkomensverdeling wil sturen, in rigoureus afromende zin bedoel ik. En al helemaal niet omdat dat moreel gewettigd zou zijn. Gewettigd hier in de betekenis waar het vandaan komt: als een morele wet herkend en erkend, vastgelegd en sturend.

Verder kan ik er niet van ondersteboven raken. Het levert een – welkome! – kleurschakering van de (high) society … en zeer beslist ook van de chattering classes.

Wat mijzelf betreft, een beetje zelfwerkzaamheid bij het verwerven van inkomen en het doen groeien daarvan lijkt mij wel gewenst. Mij is dat aardig gelukt, en niemand heeft mij daarin gehinderd of willen hinderen. Ik, van mijn kant, heb nooit de behoefte gehad om iemand die een klusje voor mij deed af te knijpen. Ik gunde een ander graag zijn deel.

Vandaar Sheila, moreel verontwaardigd? Nee.
Niet opeten dus, die rijken. Ook hun vermogen niet.
Maar, als je het toch wil doen, niet hapje voor hapje. Dat werkt van geen kant.
Het rode vaandel volgen.

Lang leve de revolutie!
[ En, als er iets is dat de geschiedenis ons leert: dat werkt ook al niet, dat leidt alleen maar tot vermogensoverdracht … van weinigen naar weinigen wel te verstaan.]

de Jettenredder

Wie nog twijfel aan de intenties van Jetten, aan de richting van zijn denken - ook na zijn en Bontenbal’s akkoord om de bonusteugels bij het bankmanagement wat te laten vieren – is nu toch wel uit zijn/haar droom geholpen … mag ik hopen.

VVD-leider Dilan Yeşilgöz en D66-leider Rob Jetten zien in de afsplitsing kansen voor een minderheidskabinet. (NRC)

Jetten bij RTL: Markuszower mag koffie komen drinken: het inmiddels beruchte informatie-kopje-koffie.

Ook Bontenbal was “positief”.

Klaver mocht wel even langs komen.
Markuszower - ook woordvoerder voor Likud Nederland geweest! - is natuurlijk welkom. Jazekers.

Kabinet Jetten met Yeşilgöz aan het roer en JA21 / groep Markuszower als waakhonden: mooie meerderheid, moet jij ook mee uit de voeten kunnen, Bontenbal.

stormram

Dat ding dat die ene “gerechtsdienaar” in zijn handen heeft heet een battering ram. Daarmee kunnen ze een deur intrappen.

Dat er achter die deur een man zit waarvan de “gerechtsdienaren” – jullie weten wel, the law enforcement – konden weten wat er allemaal mee aan de hand was, en dat ze hem dus helemaal niet zo “van zijn bed mochten lichten” doet er eigenlijk niet zoveel toe. Dat de rechter onmiddellijk bevel heeft gegeven om de man vrij te laten, gezien zijn dossier, en dat vervolgens ICE hem opnieuw opgepakt heeft omdat ze nog wel een smoesje hadden om zo te handelen, doet er ook allemaal niet zoveel toe.

Razzia is toch een woord dat naar boven komt.
Maar zelfs razzia ging vroeger anders – al was het resultaat dan hetzelfde.

Daar staat dus een zootje dikkoppige krachtpatsers, met geweer in de aanslag. Nou ja, geweren, da’s iets meer voor de Duitse razzia’s. Zwaar bewapende mannen die een arme sloeber komen ophalen.
Afhankelijk van de hoek waaronder dit plaatje is geschoten – er zijn meer foto’s van deze happening – zou je mogen denken dat er een hele kazerne is uitgelopen om deze man op te pakken – en en passant ook nog even zijn vrouw met kind de stuipen op het lijf te jagen.

Dienaren van het recht.
Een posse zal je bedoelen.
En een battering ram.

Het verderfelijke socialisme?
Het vastgeroeste communisme?
Het smerige fascisme?

Gewoon kapitalisme.
Kapitalisme dat tegenover vrijheid is komen te staan, omdat vrijheid betekent dat er legers van arme sloebers je gebied binnen kunnen trekken die ook een puntje van de taart willen, waar jij zo gretig en gulzig aan zit te happen.
Kapitalisme. Maar, vergis jullie niet, niet alleen van de USA. Deze methode is een gewoon straatbeeld geworden, ook in andere kapitalistisch georganiseerde democratische staten.

Battering ram.
De vrije wereld op ramkoers.

regime

De Volkskrant kopt vandaag: PROTEST IN IRAN HOUDT AAN, REGIME REAGEERT MET DODELIJK GEWELD

Reuters

Voor zo’n kop over het Trumpiaanse Amerika moet je lang, heel lang zoeken: PROTEST IN MINNEAPOLIS HOUDT AAN, REGIME REAGEERT MET DODELIJK GEWELD. En wie zoekt zal niet vinden.

foto NLBeeld

Tja, de Westerse leiders, en haar volgzame MSM, hebben wat moeite met het onderscheid tussen goed en kwaad. Nou ja, dat heeft iedereen wel die in een invloedsfeer vast zit.
Wat wel kan bij (een redacteur van) de Volkskrant: VRIJDAG ZAG IK EEN TIENER MET BLOED OP ZIJN HANDEN. HIJ WAS NET TEGEN DE GROND GESLAGEN DOOR ICE. Ook niet mis, ’t is waar.

Dit doet mij aan Putin denken. Bij de Volkskrant weten ze ook iets meer over deze man te vertellen. In een soort portretschets – serieus? … gesuggereerd wordt dat Puin zijn kersttoespraken met AI in elkaar heeft gestoken, ook een schets waarin Trump’s naam badinerend valt - weet de redacteur van dienst te vermelden: De hele wereld weet dat hij een moordenaar is …
Wel, de gedachten van de redactie zullen ongetwijfeld uitgaan naar Alexei Navalny – Putin heeft zelf nooit iemand vermoord. Misschien ook wel naar de Oekraïense soldaten en burgers.

Maar wat dan te denken van Trump?
Hoe moeten we de Venezolaanse vissers benoemen?
En de Cubaanse gasten van Maduro?
Wat te denken van Renee Nicole Good uit Minneapolis?

Ach, kijk eens naar de hebberigheid van Putin - sorry: Putin’s machtshonger - en de machtshonger van Trump – neem me niet kwalijk: Trump’s natte droom.
En wees nou eerlijk, nog afgezien van historische banden, Ukraine ligt vlak naast de deur. De afstand Portland (Maine, uiterst noordoostelijk puntje USA) naar Nuuk (Groenland, grootste bevolkingsaantal) is 2750 km.

verlossers

Bush en Cheney
en Saddam had atoombommen
en Irak had olie

daar kwam bij: Saddam was een smerige dictator

Trump en Vance
en Maduro heeft drugs
en Venezuela heeft olie

en dat niemand zich vergisse
de haat die Yeşilgöz al voor de verkiezingen tot diep in de eerste fase van de lopende informatie aan de dag heeft gelegd voor Jesse Klaver verschilt in niets van de haatgevoelens van Trump (of van Vance) tegenover Maduro

Joodse woede

Door zowel betrokken observatoren als door “neutrale” toeschouwers wordt er regelmatig voor gewaarschuwd dat je de begrippen “Israëli” en “Jood” niet mag verwarren. Daar kun je een hele boom over opzetten … maar het komt er op neer dat, als er al kwaad bedreven wordt in die contreien, dan mag dat niet Joods kwaad heten. Een beruchte “worsteling” in CDA kringen, en ook bij de ChristenUnie. (Bij de SGP is dat nooit een worsteling geweest, Israël kan geen vlieg kwaad doen.)

Dan komt er dit bericht, n.a.v. het recente landjepik op de West Bank.

Dat daar in het Midden-Oosten een bijbels conflict wordt uitgevochten, waarbij Israël in alles het bijbels-Joodse gelijk aan haar zijde heeft, en de oudtestamentische gevechtsorder luidt: gij zult allen doden, geen man, noch zijn vrouw, noch één van zijn kinderen zal in leven blijven – dat laat aan duidelijkheid niets te wensen meer over.

Het is het Mozaïsche gelijk van de jongste zoon van Isaak, Jakob, die Esau opzij schoof en zichzelf met list en bedrog het eerstgeboorterecht toeëigende, en die door God Israël werd genoemd.

nieuws dat er geen nieuws is

De kranten staan deze dagen vol met lijstjes. Een lijstje van dit, een lijstje van dat …

- boeken die je gelezen moet hebben
- films die je gezien moet hebben
- de opvallendste tv-fragmenten
- onze belangrijkste en meest unieke visuele journalistiek van 2025
- Nog niks geregeld voor het kerstfeest? De beste last minute-tips.
- Moet onze zoon mee naar het kerstdiner in oma’s verzorgingsflat?
- En, goed voor een kerstgedachte en om de voorbije uren dagen maanden te wegen en te proeven: hoe help je een collega door een rouwperiode?

Ja, ze hebben daar op die redactieburelen overal verstand van.
‘t Zijn ook geen goedbedoelde raadgevingen meer, ’t zijn vermaningen geworden, bevelen haast.

Misschien omdat er geen nieuws onder de zon is?
Dit NOS-berichtje van vandaag is “veel“-zeggend.

Er is nog niet bekend wat er gebeurd is. Nou ja, het gebeurde in Zaltbommel en er is een slachtoffer.
Verder niets. En de man die erbij gehaald wordt om ons bij te lichten, de woordvoerder, kan (of mag?) niks zeggen.
Maar over dat wat je wilt weten – was het een vrouw en had ze een hoofddoek om / wat vindt de burgervader daar nu van – daarover geen informatie

Martinus Nijhoff had ons meer mee te delen in Ik ging naar Bommel om de brug te zien.

Nou ja, een bericht dat er geen nieuws is, is ook nieuws.