Er zijn verschrikkelijk veel redenen om het woord exodus niet te gebruiken voor de Palestijnen op de vlucht.
Het woord duidt op een uittocht van mensen die weg willen van een plek waar ze slaaf zijn. In de preambule van de 10 geboden zegt God het duidelijk: ik ben de Here Uw God die U […] uit het diensthuis geleid heb. En een diensthuis kan nog positief zijn – heb je een diensthuis dan ben je niet werkloos, dan kun je met opgeheven hoofd een brood kopen – maar de King James is niet mis te verstaan: out of the house of slavery. (In andere Engelse vertalingen wordt vertaald met “bondage”.)
De Palestijnen moeten weg van de plek die hun lief is, hun geboortegrond, hun vaderland. En ze moeten niet zomaar weg, nee, ze worden weggebombardeerd. En dat worden geen 40 jaren in de woestijn, nee, de woestijn wordt hun bestaan, tot veel verder dan aan het derde en aan het vierde geslacht.
En die exodus wordt hen aangedaan door mensen die weten wat die exodus heeft betekend, die Exodus met een hoofdletter schrijven, een Exodus die ook gezien kan worden als de uiteindelijke opmaat tot hun diaspora - de Joodse Diaspora.
[En voor “diaspora” is in het huidige migrantendiscours geen ruimte meer.]
Het etiket Exodus kan bovendien niet gehangen worden aan een onmenselijke actie waar we een beter woord voor hebben: genocide. Ook wel genoemd ethnic cleansing, in de taal van de grote broer die deze cleansing mogelijk heeft gemaakt: Israel's almighty Enabler aan de overkant van de oceaan.
Verschrikkelijk veel redenen dus om het woord Exodus niet te gebruiken, sprekend over het wrede lot dat de Palestijnen getroffen heeft.
De New York Times doet het.
Ergens in een artikel schrijft ze: […] the Israeli military appeared to have been unprepared for the exodus of people its Gaza City offensive would unleash.
Én ze kopt het ook nog: AN OVERWHELMING EXODUS AS ISRAEL POUNDS GAZA.
Een nieuw dieptepunt in de empathie voor het lijden van het Palestijnse volk.
Thursday, October 2, 2025
Saturday, September 27, 2025
zwaardere middelen inzetten
Netanyahu doet dat met zijn Israel Defense Forces.
Carl von Clausewitz heeft het verklaard: der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. En dat geldt ook bij verzwaring van het oorlogsgeweld: een voortzetting met andere middelen.
Toch staat iedereen te kijken van het geweld bij demonstraties. Maar, als demonstraties niet meer helpen, of als er te veel en te vaak gedemonstreerd moet worden door het murmurerende volk, dan komt als vanzelf Von Clausewitz tevoorschijn: gewelddadig demonstreren is een voortzetting van de demonstratiepolitiek met andere middelen.
Want, genuanceerd demonstreren dat wordt zo langzamerhand een ongekend fenomeen. Stenen en flessen. Hitler vlaggen – ook geweld hoor: tonen welke consequenties mogelijk zijn. Antisemitische kreten – idem dito: ook geweld.
Het murmurerende volkje in Amerika heeft er succes mee behaald – jawel, het heeft nota bene een President opgeleverd. De provocaties in Charlottesville en de insurrection bij het Capitol zijn in klinkende munt uitbetaald.
Welke onverzadigbare horde zou daarvan in Europa niet likkebaarden?
Carl von Clausewitz heeft het verklaard: der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln. En dat geldt ook bij verzwaring van het oorlogsgeweld: een voortzetting met andere middelen.
Toch staat iedereen te kijken van het geweld bij demonstraties. Maar, als demonstraties niet meer helpen, of als er te veel en te vaak gedemonstreerd moet worden door het murmurerende volk, dan komt als vanzelf Von Clausewitz tevoorschijn: gewelddadig demonstreren is een voortzetting van de demonstratiepolitiek met andere middelen.
Het murmurerende volkje in Amerika heeft er succes mee behaald – jawel, het heeft nota bene een President opgeleverd. De provocaties in Charlottesville en de insurrection bij het Capitol zijn in klinkende munt uitbetaald.
Welke onverzadigbare horde zou daarvan in Europa niet likkebaarden?
Tuesday, September 23, 2025
een tweeling-oxymoron
Er bestaat de GOED NIEUWS BIJBEL (ik vertaal nu uit het Engels, in Nederland heet het Groot Nieuws, wat ongeveer hetzelfde bedoelt te zeggen). Sinds de bijbel door de Christelijke wereld wordt gebruikt om het onmenselijke gedrag van Israël te verdedigen – waaronder ik ook reken het uitnodigen van Israël om deel te nemen aan o.m. de Champions League, het songvestival en het honkbalkampioenschap, allemaal Europese zaken – kan de bijbel niet goed nieuws zijn en tegelijkertijd als goede moraal gebruikt worden om het kwaad goed te praten.
En dan heb ik het nog niet over het gijzelen van – de zeer bijbelse - Jezus voor het fascistische rechts in de Verenigde Staten. Geen good nieuws.
Fake nieuws.
Die bijbel goed (of groot) nieuws noemen is gebaseerd op de fictie van (ons gevoel voor) onze Joods Christelijke worteltjes. We hebben het dan over onze beschaving. Daarom kan de verbinding Joods-Christelijk niet anders dan als een oxymoron gezien worden.
Ik mag dat zo zeggen want het Israëlische barbaarse gedrag in Palestina – niet alleen in de Gaza-strook, maar ook op de Westbank - wordt gedragen door de volledige Israëlische bevolking. Maar het wordt ook gesupport – via AIPAC, de Joodse lobbby-organisatie in Amerika - door de meerderheid van de Joodse gemeenschap in de Verenigde Staten. Dus de overgrote meerderheid van de Joodse gemeenschappen staat achter Netanyahu.
Tweeling.
Zonder de ene oxymoron zou de andere niet bestaan.
En het zou allemaal niet zo erg zijn als alleen die van de Joods Christelijke worteltjes de bijbel als basis hadden. Maar het regiem Netanyahu wordt niet alleen in stand gehouden door, maar kan niet bestaan zonder de ultrarechtse partij die haar politiek baseert op de Thora.
En het leitmotiv voor al die Joden, als het ware een sjibbolet: laat Netanyahu zijn klus afmaken.
Sjibbolet ja, want iemand die “laat die man zijn klua afmaken” niet over de lippen kan krijgen wordt inmiddels ook als een antisemiet beschouwd.
NB
En voor hen die de Palestijnen zien als kakkerlakken, vanwege die “overval” nu bijna twee jaar geleden, of voor hen die het een gepaste straf vinden dat om die overval een heel volk uitgeroeid wordt: Palestina, het Palestijnse volk, kon vanwege de bezetting en onderdrukking door Israël, ver voor 27 oktober 2023 al, vergeleken worden met George Floyd - de man en de moord die nu benoemd wordt met 8.46: 526 seconden duurde diens doodstrijd. Behalve dan dat het doodsbed van de Palestijnen als een eeuwigheid moet voelen. (zie mijn post van 24 mei 2024)
Een ondraaglijke eeuwigheid wel te verstaan.
De hel.
En dan heb ik het nog niet over het gijzelen van – de zeer bijbelse - Jezus voor het fascistische rechts in de Verenigde Staten. Geen good nieuws.
Fake nieuws.
Die bijbel goed (of groot) nieuws noemen is gebaseerd op de fictie van (ons gevoel voor) onze Joods Christelijke worteltjes. We hebben het dan over onze beschaving. Daarom kan de verbinding Joods-Christelijk niet anders dan als een oxymoron gezien worden.
Ik mag dat zo zeggen want het Israëlische barbaarse gedrag in Palestina – niet alleen in de Gaza-strook, maar ook op de Westbank - wordt gedragen door de volledige Israëlische bevolking. Maar het wordt ook gesupport – via AIPAC, de Joodse lobbby-organisatie in Amerika - door de meerderheid van de Joodse gemeenschap in de Verenigde Staten. Dus de overgrote meerderheid van de Joodse gemeenschappen staat achter Netanyahu.
Tweeling.
Zonder de ene oxymoron zou de andere niet bestaan.
En het zou allemaal niet zo erg zijn als alleen die van de Joods Christelijke worteltjes de bijbel als basis hadden. Maar het regiem Netanyahu wordt niet alleen in stand gehouden door, maar kan niet bestaan zonder de ultrarechtse partij die haar politiek baseert op de Thora.
En het leitmotiv voor al die Joden, als het ware een sjibbolet: laat Netanyahu zijn klus afmaken.
Sjibbolet ja, want iemand die “laat die man zijn klua afmaken” niet over de lippen kan krijgen wordt inmiddels ook als een antisemiet beschouwd.
NB
En voor hen die de Palestijnen zien als kakkerlakken, vanwege die “overval” nu bijna twee jaar geleden, of voor hen die het een gepaste straf vinden dat om die overval een heel volk uitgeroeid wordt: Palestina, het Palestijnse volk, kon vanwege de bezetting en onderdrukking door Israël, ver voor 27 oktober 2023 al, vergeleken worden met George Floyd - de man en de moord die nu benoemd wordt met 8.46: 526 seconden duurde diens doodstrijd. Behalve dan dat het doodsbed van de Palestijnen als een eeuwigheid moet voelen. (zie mijn post van 24 mei 2024)
Een ondraaglijke eeuwigheid wel te verstaan.
De hel.
Monday, September 15, 2025
The Hague Invasion Act
Zohran Mamdani, front-runner bij de aanstaande verkiezingen voor het burgemeesterschap van New York, heeft zijn kiezers beloofd, middels een interview in de New York Times, dat hij, indien verkozen, gehoor zal geven aan de eis van het Internationaal Gerechtshof om Israëls premier Netanyahu te arresteren zodra deze voet zal zetten op New Yorks gemeentegrond.
Daar sta ik zeer van te kijken. Niet, omdat hij dat niet zou kunnen of zou willen doen. De vraag is: had hij dat op dit moment moeten laten weten. Dit is een gepolitiseerde kwestie: hij wil het, dus hij moet willen winnen, dus hij zou er beter zijn mond over kunnen houden, want de vraag is: gaat hij, na deze mededeling, front-runner of niet, nog verkozen worden.
New York telt een grote gemeenschap Joden: 2 miljoen, de grootste gemeenschap in de Verenigde Staten. De Joden in de Verenigde Staten worden geherderd door AIPAC: we stand with those who stand with Israel. En alhoewel je niet mag zeggen dat de Joden de Palestijnen onderdrukken (dat doen de Israëliërs) is er onder de Joden in Amerika grote steun voor Israël, en zijn ze in meerderheid niet negatief over wat Netanyahu aan het doen is. De leiding van AIPAC steunt Netanyahu onvoorwaardelijk.
En hoewel de stemming onder niet-Joden aan het schuiven is, staat de politiek nog steeds met beide benen achter Netanyahu.
Dus of die mensen nog gaan stemmen voor Mamdani?
Dan is daar Trump. Niet onbelangrijk! Trump is Netanyahu’s enige en beste vriend. Maar Netanyahu is ook een belangrijk stuk op Trumps schaakbord. En Trump kan rare sprongen maken. Dus het is niet ondenkbaar dat hij zijn border czar Hofman en diens politiemacht ICE naar New York stuurt, niet om ongewenste vreemdelingen te arresteren, maar om de dan nieuw aangetreden burgemeester te arresteren die zijn grote vriend wil vastzetten … nou ja, in ieder geval om diens arrestatie te voorkomen.
En dat is niet de laatste hindernis voor Mamdani, want ...
Want … dan is er altijd nog The Hague Invasion Act, nick name voor American Service-Members' Protection Act. Deze wet verplicht de President naar Den Haag te gaan met de marines om eventueel gearresteerde US officials te bevrijden van de ketenen van het Internationaal Gerechtshof.
Netanyahu, was ooit, twee keer, Amerikaans staatsburger. Daarnaast is hij de meest toegejuichte buitenlandse gezagsdrager in het Amerikaanse Congres. Of hij zijn paspoort nog heeft is onduidelijk. Maar het is niet ondenkbaar - wat zeg ik: het is zeer denkbaar - dat Trump hem als een zodanige vriend beschouwt - en als een official die de Amerikaanse belangen behartigt - dat hij in Air Force One stapt, vergezeld van een stelletje marines, zijn vervoertank The Beast mee, om Netanyahu hoogst persoonlijk bij de poort van de gevangenis in Scheveningen op te halen. .
Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen.
PS Kathy Hochul, de gouverneur van de staat New York schrijft juist vandaag een ingezonden stuk in de NYT: Why I Am Endorsing Zohran Mamdani. Ze noemt de naam van Netanyahu niet.
addendum:
Op het artikel over het interview, waarin Mamdani spreekt over een mogelijke arrestatie van Netanyahu, mocht door de NYT-lezers gereageerd worden. Er kwamen 330 reacties, waarvan het merendeel negatief. Een burgemeester moet voor de stad zorgen, genoeg problemen. Hij moet geen wereldpolitiek bedrijven. Wel urbi, geen orbi. Op zo’n man ga ik niet stemmen.
Op de open brief van Hochul mocht ook gereageerd worden. Er kwamen ca. 1100 comments, waarvan het merendeel positief. Blij dat mevrouw eindelijk haar voorkeur had uitgesproken. Dat had ze best eerder mogen doen. Die man heeft mijn stem.
Daar sta ik zeer van te kijken. Niet, omdat hij dat niet zou kunnen of zou willen doen. De vraag is: had hij dat op dit moment moeten laten weten. Dit is een gepolitiseerde kwestie: hij wil het, dus hij moet willen winnen, dus hij zou er beter zijn mond over kunnen houden, want de vraag is: gaat hij, na deze mededeling, front-runner of niet, nog verkozen worden.
New York telt een grote gemeenschap Joden: 2 miljoen, de grootste gemeenschap in de Verenigde Staten. De Joden in de Verenigde Staten worden geherderd door AIPAC: we stand with those who stand with Israel. En alhoewel je niet mag zeggen dat de Joden de Palestijnen onderdrukken (dat doen de Israëliërs) is er onder de Joden in Amerika grote steun voor Israël, en zijn ze in meerderheid niet negatief over wat Netanyahu aan het doen is. De leiding van AIPAC steunt Netanyahu onvoorwaardelijk.
En hoewel de stemming onder niet-Joden aan het schuiven is, staat de politiek nog steeds met beide benen achter Netanyahu.
Dan is daar Trump. Niet onbelangrijk! Trump is Netanyahu’s enige en beste vriend. Maar Netanyahu is ook een belangrijk stuk op Trumps schaakbord. En Trump kan rare sprongen maken. Dus het is niet ondenkbaar dat hij zijn border czar Hofman en diens politiemacht ICE naar New York stuurt, niet om ongewenste vreemdelingen te arresteren, maar om de dan nieuw aangetreden burgemeester te arresteren die zijn grote vriend wil vastzetten … nou ja, in ieder geval om diens arrestatie te voorkomen.
En dat is niet de laatste hindernis voor Mamdani, want ...
Want … dan is er altijd nog The Hague Invasion Act, nick name voor American Service-Members' Protection Act. Deze wet verplicht de President naar Den Haag te gaan met de marines om eventueel gearresteerde US officials te bevrijden van de ketenen van het Internationaal Gerechtshof.
Netanyahu, was ooit, twee keer, Amerikaans staatsburger. Daarnaast is hij de meest toegejuichte buitenlandse gezagsdrager in het Amerikaanse Congres. Of hij zijn paspoort nog heeft is onduidelijk. Maar het is niet ondenkbaar - wat zeg ik: het is zeer denkbaar - dat Trump hem als een zodanige vriend beschouwt - en als een official die de Amerikaanse belangen behartigt - dat hij in Air Force One stapt, vergezeld van een stelletje marines, zijn vervoertank The Beast mee, om Netanyahu hoogst persoonlijk bij de poort van de gevangenis in Scheveningen op te halen. .
Ik ben heel benieuwd hoe dit gaat aflopen.
PS Kathy Hochul, de gouverneur van de staat New York schrijft juist vandaag een ingezonden stuk in de NYT: Why I Am Endorsing Zohran Mamdani. Ze noemt de naam van Netanyahu niet.
addendum:
Op het artikel over het interview, waarin Mamdani spreekt over een mogelijke arrestatie van Netanyahu, mocht door de NYT-lezers gereageerd worden. Er kwamen 330 reacties, waarvan het merendeel negatief. Een burgemeester moet voor de stad zorgen, genoeg problemen. Hij moet geen wereldpolitiek bedrijven. Wel urbi, geen orbi. Op zo’n man ga ik niet stemmen.
Op de open brief van Hochul mocht ook gereageerd worden. Er kwamen ca. 1100 comments, waarvan het merendeel positief. Blij dat mevrouw eindelijk haar voorkeur had uitgesproken. Dat had ze best eerder mogen doen. Die man heeft mijn stem.
Friday, September 5, 2025
ongezondheidsstatistieken
Het leven is tegenwoordig één lange lijdensweg van slechte en goede leefgewoontes. Ja, ook goede gewoontes is lijden: het aantal oudere vrouwen dat achter haar man (of nieuwe vriend) aan hier moeizaam de heuvels van Toscane beklimt omdat dat zo goed voor je gezondheid is, is niet meer te tellen. En dat zelfs één glas wijn per dag verkeerd kan aflopen voor je levenskwaliteit, is dubbel lijden: het lijden gedurende het moment dat je de wijn laat staan, vechtend tegen de bierkaai, én het moment suprême dat je, met een enorm schuldgevoel, de fles gulzig naar je toetrekt en aan de mond zet.
En dan het publieke discours. Mensen die elkaar vertellen – of bezweren soms – dat dit en dat slecht is, en dat je dit en dat kunt krijgen als ... Ondanks de gemiddelde levensverwachting die nog steeds stijgt.
Die statistieken, hé.
Of het ontbreken daarvan, ook een "gezonde" basis voor dit soort gesprekken.
Nou, ik heb er eentje voor jullie: een gezondheidswaarheid, blootgelegd door Amerikaanse onderzoekers.
Using the phone while you poop greatly raises hemorrhoid risk, new study says
En onder deze kop wordt gewag gemaakt van mensen die naar het toilet hun smartphone meenemen, daar te lang op zitten te scrollen en zo het functioneren van de uitgang verstoren.
Symptoom: aambeien.
All this scrolling is messing with people’s health zegt de senior auteur van het onderzoek. Hoe ze dat weten?
Wel ze hebben een aantal mensen geïnterviewd: 125 adults. De helft daarvan gebruikte de smartphone (ook) op het toilet. [Wat dat precies betekent – “gebruikte de smartphone op het toilet” - weet ik ook niet. Mij lijkt dit een betere weergave: … was er zo verslaafd aan dat ze er ook op het toilet niet vanaf kon blijven.]
De aanwezigheid van aambeien is endoscopisch onderzocht, welk onderzoek onafhankelijk geëvalueerd is door twee “blinde” onderzoekers.
Er wordt tegelijkertijd wel gerelativeerd:
The study suggests …
… smartphone use on the toilet was associated with a 46% increased risk of hemorrhoids …
Ik heb Google maar eens gevraagd of het aantal mensen met aambeien de laatste 20 jaar was toegenomen.
Daarover was geen informatie te vinden in de content van die grote verzameling van informatie verwerkende systemen.
Althans, het influencertje AI gaf er geen antwoord op. Het AI-praatje kwam wel: dat het in onze leefstijl ingebakken zou zitten dat het risico daarop hoger moet worden ingeschat. Vandaar dat, ongevraagd, het advies kwam dat een gezonde leefstijl aambeien kan voorkomen én wat die gezonde leefstijl kan inhouden. De moraal zit, onafwendbaar denk ik, ingebakken in die verder zo rationele hersenpan als de verzameling van alle gegevensopslag- en verwerkingssystemen.
Verder kwamen er geen alarmerende berichten tevoorschijn in de hits van de eerste pagina’s.
De eindconclusie van het onderzoek luidt: despite the study’s limitations, we believe these findings contribute information that may be valuable […] in bolstering advice to restrict smartphone use while on the toilet to under 5 minutes.
Het lijkt wel een climate change of een kantelpunt-studie.
Wat mijzelf betreft: ik ben gestopt met poepen. Dan hoef ik tenminste niet bang te zijn voor de nadelige gevolgen van mijn scroll-behavior, althans niet op dit punt.
*) NB het is geen uitkomst van het onderzoek dat vrouwen eerder/vaker aambeien hebben
En dan het publieke discours. Mensen die elkaar vertellen – of bezweren soms – dat dit en dat slecht is, en dat je dit en dat kunt krijgen als ... Ondanks de gemiddelde levensverwachting die nog steeds stijgt.
Die statistieken, hé.
Of het ontbreken daarvan, ook een "gezonde" basis voor dit soort gesprekken.
Nou, ik heb er eentje voor jullie: een gezondheidswaarheid, blootgelegd door Amerikaanse onderzoekers.
Using the phone while you poop greatly raises hemorrhoid risk, new study says
En onder deze kop wordt gewag gemaakt van mensen die naar het toilet hun smartphone meenemen, daar te lang op zitten te scrollen en zo het functioneren van de uitgang verstoren.
Symptoom: aambeien.
All this scrolling is messing with people’s health zegt de senior auteur van het onderzoek. Hoe ze dat weten?
Wel ze hebben een aantal mensen geïnterviewd: 125 adults. De helft daarvan gebruikte de smartphone (ook) op het toilet. [Wat dat precies betekent – “gebruikte de smartphone op het toilet” - weet ik ook niet. Mij lijkt dit een betere weergave: … was er zo verslaafd aan dat ze er ook op het toilet niet vanaf kon blijven.]
De aanwezigheid van aambeien is endoscopisch onderzocht, welk onderzoek onafhankelijk geëvalueerd is door twee “blinde” onderzoekers.
Er wordt tegelijkertijd wel gerelativeerd:
The study suggests …
… smartphone use on the toilet was associated with a 46% increased risk of hemorrhoids …
Ik heb Google maar eens gevraagd of het aantal mensen met aambeien de laatste 20 jaar was toegenomen.
Daarover was geen informatie te vinden in de content van die grote verzameling van informatie verwerkende systemen.
Althans, het influencertje AI gaf er geen antwoord op. Het AI-praatje kwam wel: dat het in onze leefstijl ingebakken zou zitten dat het risico daarop hoger moet worden ingeschat. Vandaar dat, ongevraagd, het advies kwam dat een gezonde leefstijl aambeien kan voorkomen én wat die gezonde leefstijl kan inhouden. De moraal zit, onafwendbaar denk ik, ingebakken in die verder zo rationele hersenpan als de verzameling van alle gegevensopslag- en verwerkingssystemen.
Verder kwamen er geen alarmerende berichten tevoorschijn in de hits van de eerste pagina’s.
De eindconclusie van het onderzoek luidt: despite the study’s limitations, we believe these findings contribute information that may be valuable […] in bolstering advice to restrict smartphone use while on the toilet to under 5 minutes.
Het lijkt wel een climate change of een kantelpunt-studie.
Wat mijzelf betreft: ik ben gestopt met poepen. Dan hoef ik tenminste niet bang te zijn voor de nadelige gevolgen van mijn scroll-behavior, althans niet op dit punt.
*) NB het is geen uitkomst van het onderzoek dat vrouwen eerder/vaker aambeien hebben
Friday, August 29, 2025
feminicide
Een zeer recent teletekstbericht, vermoedelijk vanwege de moord op Lisa.
Het roept bij mij vragen op, vooral naar aanleiding van redactionele en op-ed bijdragen in diverse kranten
Eerst dat woordje feminicide
Onafwendbaar, en ontegenzeglijk, roept het associaties op met genocide: een heel volk van de kaart vegen. Dat staat niet haaks op de bedoelingen van de man die het begrip gemunt heeft: van genocide is ook sprake als je een klein groepje mensen ombrengt met als motief omdat ze een bepaald kenmerk gemeen hebben.
Maar als ik feminicide hoor en ik denk aan genocide – de Armeniërs, de Joden, niet te vergeten wat de Israëliërs/Joden nu zelf aan het doen zijn met de Palestijnen – dan gaat er toch iets van bokkigheid bij mij opspelen.
Een raar begrip dus, waar je een onbestemd gevoel van krijgt.
Niet alleen vanwege het aantal. Dat je één moordgeval van een vrouw feminicide noemt, prima. Maar dat je feminicide ziet als maatschappelijk probleem bij 44 doden, dat is jezelf overschreeuwen. Ook al vanwege het veel hogere aantal mannen dat slachtoffer is van een moord, niet alleen in Nederland.
Lisa.
Anne Faber.
Marianne Vaatstra.
Een asielzoeker, een geestelijk gestoorde jonge man, een veehouder.
Verschrikkelijke gebeurens waar je verstand bij stil staat.
En ik wil daar heel duidelijk over zijn: met zulke mannen voel ik mij als man niet verwant. En ik wil ook niet, in wat voor deelverzameling dan ook, met deze mannen geïdentificeerd worden.
Maar dat onbestemde gevoel, waar je je een beetje ongemakkelijk bij gaat voelen wordt wel verwacht van mij.
Vrij Nederland begint een bijdrage aan de discussie met Witte mannen vermoordden de afgelopen maanden tientallen vrouwen. Ze zullen misschien Marc, Jan-Dirk, Hendrik geheten hebben.
NRC kopt Sleutel voor de veiligheid van vrouwen: ‘Tijd dat de man zich leert aanpassen’. Waaronder deze tekst volgt: Maar alle vormen van objectivering – catcalling [naroepen], kleedkamergrappen, blikken langs je lichaam – komen voort uit hetzelfde systeem waarin de vrouw minder recht heeft op de publieke ruimte. De meeste mannen nemen gelukkig niet de stap naar extreme daden, maar al die lagen moeten eruit.
Socioloog Milio van de Kamp formuleert het zo. Ik denk dat wij mannen de factoren die spelen bij gendergeweld nog niet inzien en soms ook niet durven inzien. Dat moet veranderen, het is aan ons om het ongemakkelijke gesprek aan de keukentafel en in de kroeg te voeren’. De Volkskrant.
Al die lagen moeten stuk! *)
Niet omdat die lagen onderzocht zijn - in verhouding bijvoorbeeld tot de soort man waar je dat soort lagen kunt "aantreffen" – nee, gewoon, er is een jong meisje vermoord.
Ik moet denken aan een grap, één van de mooiste die ik ken, vooral omdat ie zo kort is.
Komt een vrouw bij de dokter, een onbestemde klacht.
Na enig onderzoek vraagt de dokter: rookt U ook … uh, na de daad bedoel ik.
Zegt de vrouw: daar heb ik nou nog nooit op gelet, dokter.
Die heb ik wel eens in een kroeg verteld.
Het zal me toch straks niet gebeuren, dat als ik die mop weer eens in een kroeg vertel, er een meneer aan komt lopen, soort heilssoldaat, die mijn barbuurman vraagt om even op te schikken, “… want ik moet even een serieus gesprek, van man tot man met deze Meneer hebben over wat sociaal gesproken echt niet meer kan.”
*) Over answered prayers gesproken.
Ik ben wel benieuwd wat voor problemen je krijgt, als alle mannen die hier aangesproken worden – alle mannen van Nederland dus! – de hamer ter hand nemen en al die lagen bij zichzelf daadwerkelijk kapot gaan slaan. Ik moet er eigenlijk niet aan denken.
Eerst dat woordje feminicide
Onafwendbaar, en ontegenzeglijk, roept het associaties op met genocide: een heel volk van de kaart vegen. Dat staat niet haaks op de bedoelingen van de man die het begrip gemunt heeft: van genocide is ook sprake als je een klein groepje mensen ombrengt met als motief omdat ze een bepaald kenmerk gemeen hebben.
Maar als ik feminicide hoor en ik denk aan genocide – de Armeniërs, de Joden, niet te vergeten wat de Israëliërs/Joden nu zelf aan het doen zijn met de Palestijnen – dan gaat er toch iets van bokkigheid bij mij opspelen.
Een raar begrip dus, waar je een onbestemd gevoel van krijgt.
Niet alleen vanwege het aantal. Dat je één moordgeval van een vrouw feminicide noemt, prima. Maar dat je feminicide ziet als maatschappelijk probleem bij 44 doden, dat is jezelf overschreeuwen. Ook al vanwege het veel hogere aantal mannen dat slachtoffer is van een moord, niet alleen in Nederland.
Lisa.
Anne Faber.
Marianne Vaatstra.
Een asielzoeker, een geestelijk gestoorde jonge man, een veehouder.
Verschrikkelijke gebeurens waar je verstand bij stil staat.
En ik wil daar heel duidelijk over zijn: met zulke mannen voel ik mij als man niet verwant. En ik wil ook niet, in wat voor deelverzameling dan ook, met deze mannen geïdentificeerd worden.
Maar dat onbestemde gevoel, waar je je een beetje ongemakkelijk bij gaat voelen wordt wel verwacht van mij.
Vrij Nederland begint een bijdrage aan de discussie met Witte mannen vermoordden de afgelopen maanden tientallen vrouwen. Ze zullen misschien Marc, Jan-Dirk, Hendrik geheten hebben.
NRC kopt Sleutel voor de veiligheid van vrouwen: ‘Tijd dat de man zich leert aanpassen’. Waaronder deze tekst volgt: Maar alle vormen van objectivering – catcalling [naroepen], kleedkamergrappen, blikken langs je lichaam – komen voort uit hetzelfde systeem waarin de vrouw minder recht heeft op de publieke ruimte. De meeste mannen nemen gelukkig niet de stap naar extreme daden, maar al die lagen moeten eruit.
Socioloog Milio van de Kamp formuleert het zo. Ik denk dat wij mannen de factoren die spelen bij gendergeweld nog niet inzien en soms ook niet durven inzien. Dat moet veranderen, het is aan ons om het ongemakkelijke gesprek aan de keukentafel en in de kroeg te voeren’. De Volkskrant.
Al die lagen moeten stuk! *)
Niet omdat die lagen onderzocht zijn - in verhouding bijvoorbeeld tot de soort man waar je dat soort lagen kunt "aantreffen" – nee, gewoon, er is een jong meisje vermoord.
Ik moet denken aan een grap, één van de mooiste die ik ken, vooral omdat ie zo kort is.
Komt een vrouw bij de dokter, een onbestemde klacht.
Na enig onderzoek vraagt de dokter: rookt U ook … uh, na de daad bedoel ik.
Zegt de vrouw: daar heb ik nou nog nooit op gelet, dokter.
Die heb ik wel eens in een kroeg verteld.
Het zal me toch straks niet gebeuren, dat als ik die mop weer eens in een kroeg vertel, er een meneer aan komt lopen, soort heilssoldaat, die mijn barbuurman vraagt om even op te schikken, “… want ik moet even een serieus gesprek, van man tot man met deze Meneer hebben over wat sociaal gesproken echt niet meer kan.”
*) Over answered prayers gesproken.
Ik ben wel benieuwd wat voor problemen je krijgt, als alle mannen die hier aangesproken worden – alle mannen van Nederland dus! – de hamer ter hand nemen en al die lagen bij zichzelf daadwerkelijk kapot gaan slaan. Ik moet er eigenlijk niet aan denken.
Saturday, August 23, 2025
de Telegraaf in de bocht
De Telegraaf meldt op haar voorpagina (internet-editie) GHISLAINE MAXWELL NEEMT HET OP VOOR TRUMP TIJDENS UITGEBREID VERHOOR OVER EPSTEIN: ’IN ALLE OPZICHTEN EEN HEER’
In een interview met een top administration official zei de vrouw, die je eigenlijk toch gewoon een pooier mag noemen:
l'Ogre de Mazan genoemd, na het bekend worden van zijn wandaden. l’Ogre: kinderen-etende reus in Franse sprookjes (in Nederlandse vertaling wel “oger” genoemd).
Maar, Epstein en zijn vriendjes, dat waren toch eigenlijk verslinders van wat je echt nog wel als kinderen moest aanduiden?
Jeffrey Epstein?
Donald Trump?
Never seen in any inappropriate setting. En de Telegraaf steekt, via via, nog maar eens een keer de loftrompet over de man die - zeer exceptioneel! - mocht blijven slapen in het paleis van onze Willem.
In een interview met een top administration official zei de vrouw, die je eigenlijk toch gewoon een pooier mag noemen:
I never witnessed the president in any inappropriate setting in any way.En Ghislaine Maxwell kan het weten. Ze had een verhouding met Jeffrey Epstein, ze werkte voor hem. Ze bediende hem toch aan alle kanten. En als er iemand in alle opzichten een heer was, dan was het Mr. Epstein wel. Deze man: duidelijk geen heer, in geen enkel opzicht.
l'Ogre de Mazan genoemd, na het bekend worden van zijn wandaden. l’Ogre: kinderen-etende reus in Franse sprookjes (in Nederlandse vertaling wel “oger” genoemd).
Maar, Epstein en zijn vriendjes, dat waren toch eigenlijk verslinders van wat je echt nog wel als kinderen moest aanduiden?
Jeffrey Epstein?
Donald Trump?
Never seen in any inappropriate setting. En de Telegraaf steekt, via via, nog maar eens een keer de loftrompet over de man die - zeer exceptioneel! - mocht blijven slapen in het paleis van onze Willem.
Subscribe to:
Posts (Atom)