Dat was in 1962 de noodkreet.
Weten jullie nog?
Mies Bouwman
Nu, heet het: sluiten dat dorp.
Want het is geen moer waard.
Belangrijker zaken rukken op.
Industriële belangen én Climate Change …
… uh … schijnt samen te gaan
Thursday, November 20, 2025
Saturday, November 15, 2025
Hans Wijers, het staartje van gisteren
De Volkskrant is een kutkrant, zong Joop Visser - eerder bekend geworden als liedjeszanger onder eigen naam Jaap Fischer - zo rond 1980.
De Volkskrant is een kutkrant
en een plaag voor het gezin
De Volkskrant wordt steeds dikker
en d'r staat steeds minder in …
De Amerikaanse Democraten hebben ook zo’n fucking newspaper, de New York Times, een krant van democratische signatuur maar met columnisten die rabiate Republikeinen zijn, en die regelmatig zorgen dat wat ze daar bothsidesism noemen steeds de kop opsteekt. Zoals in de meest recente editorial: Mr. Trump and his supporters can fairly argue that they did not start the trend of executive overreach. […] previous presidents have sought to expand their powers in ways that violated the spirit, if not the text, of federal laws. President Joe Biden’s attempt to forgive student loans …
Trump een draai om de oren, dan Biden ook – alles voor het heilige evenwicht.
De Amerikanen doen het overigens “netter” dan Jaap Fischer: die schrijven f*ing, ook wel f***ing newspaper.
Wat zou Paul Luttikhuis vinden van zijn NRC – op Linkedin zegt hij: As an editor at the foreign desk of NRC, I am writing about climate change and sustainability. Voor (het bewaken van) climate change moet je bij GroenLinks-PvdA zijn. En ze waren nou net zo mooi begonnen met de inleidende dansjes rond een kabinetsformatie met de intentie – en misschien wel de uitdrukkelijke bedoeling – om die partij in de nieuw te vormen regering te krijgen.
Vandaar Wijers als informateur om Jetten te helpen, tegenover de oerconservatieve Buma. En terwijl Paul op zijn manier probeert het klimaat te redden haalt zijn eigen NRC een app van Wijers boven water waarin hij Yesilgöz die feeks van de VVD noemt.
Exit Wijers.
En exit GroenLinks (reken maar van yes, daar gaat Buma zijn politieke vingers niet aan branden).
En dat was helemaal niet nodig. Dat had de NRC rustig aan de Telegraaf over kunnen laten.
Als ik Paul was zou ik dat liedje van Joop nog eens tevoorschijn halen en op de redactieburelen afdraaien. En dan, iedere keer als de naam van de Volkskrant er aan komt, heel hard toeteren: NRC!
De NRC is een kutkrant.
De Volkskrant is een kutkrant
en een plaag voor het gezin
De Volkskrant wordt steeds dikker
en d'r staat steeds minder in …
De Amerikaanse Democraten hebben ook zo’n fucking newspaper, de New York Times, een krant van democratische signatuur maar met columnisten die rabiate Republikeinen zijn, en die regelmatig zorgen dat wat ze daar bothsidesism noemen steeds de kop opsteekt. Zoals in de meest recente editorial: Mr. Trump and his supporters can fairly argue that they did not start the trend of executive overreach. […] previous presidents have sought to expand their powers in ways that violated the spirit, if not the text, of federal laws. President Joe Biden’s attempt to forgive student loans …
Trump een draai om de oren, dan Biden ook – alles voor het heilige evenwicht.
De Amerikanen doen het overigens “netter” dan Jaap Fischer: die schrijven f*ing, ook wel f***ing newspaper.
Wat zou Paul Luttikhuis vinden van zijn NRC – op Linkedin zegt hij: As an editor at the foreign desk of NRC, I am writing about climate change and sustainability. Voor (het bewaken van) climate change moet je bij GroenLinks-PvdA zijn. En ze waren nou net zo mooi begonnen met de inleidende dansjes rond een kabinetsformatie met de intentie – en misschien wel de uitdrukkelijke bedoeling – om die partij in de nieuw te vormen regering te krijgen.
Vandaar Wijers als informateur om Jetten te helpen, tegenover de oerconservatieve Buma. En terwijl Paul op zijn manier probeert het klimaat te redden haalt zijn eigen NRC een app van Wijers boven water waarin hij Yesilgöz die feeks van de VVD noemt.
Exit Wijers.
En dat was helemaal niet nodig. Dat had de NRC rustig aan de Telegraaf over kunnen laten.
Als ik Paul was zou ik dat liedje van Joop nog eens tevoorschijn halen en op de redactieburelen afdraaien. En dan, iedere keer als de naam van de Volkskrant er aan komt, heel hard toeteren: NRC!
De NRC is een kutkrant.
Friday, November 14, 2025
NRC dikt aan
De informatieronde is nog niet gestart of er wordt al aan de stoelpoten van de informateurs gezaagd. En NRC blaast haar partij weer dapper mee, zoals ook bij Plasterk. Ze doet dat in twee artikelen.
In het eerste artikel worden falsche Zeugen opgevoerd. Wijers is na de verkiezingen op een podium gehesen – feestje van ondernemer Willem Sijthoff, D66 aanhanger - om ook wat over de verkiezingsuitslag te zeggen en wat nader in te kleuren, en laat dan weten dat hij Dilan Yeşilgöz maar een leugenaar vindt en voegt daaraan toe dat de VVD van hem wel meer afgestraft had mogen worden.
NRC meldt trots dat ze daarvan een bandopname in haar bezit heeft, en daarnaast enige getuigen op heeft weten te duikelen.
Jacques Monasch, oud-PvdA-Kamerlid […] Verder sprak de D66-coryfee vol dedain over rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet.
Dat weet ik zelfs heel zeker, zegt Frank Leijdesdorff, voormalig partner van advocatenkantoor Loyens & Loeff. Ik vond het ongepast, juist ook gezien de wens van D66 om minder op de man te spelen.
En ene (mij onbekende) Maarten Feilzer: Ik vond zijn bijdrage shocking, voor een oud-minister. Ik kan de exacte woorden niet meer herinneren maar hij ging fel tekeer tegen Dilan Yesilgöz.
Falsche Zeugen, lees: valse kletsmajoors.
Achterafpraat. Waardeoordelen, nu Wijers is aangewezen als beoogd informateur.
In een tweede bijdrage, brengt NRC een uitgebreid verslag van de “ondervraging” van Wijers door Floor Bremer van RTL. Vindt informateur Wijers (D66) zijn uitspraken over de VVD beschadigend voor zijn eigen rol? ‘Neuh, dat denk ik niet’ .
Wel, Floor vindt van wel, is daar zeer verontwaardigd over en dat steekt ze niet onder stoelen of banken: Bent u, gezien die uitspraken, wel de juiste persoon voor deze taak? Dat wordt Wijers ingepeperd, en dat zullen ook de wonderboys Jetten en Bontenbal weten. Zelfs Buma moet er aan geloven: Waar had u het over willen hebben als deze persconferentie niet gekaapt zou zijn door de uitspraken van meneer Wijers?
Ik weet niet of je dit sensatiepers mag noemen. Maar het is de vaderlandse journalistiek ten voeten uit, opnieuw niet als verslaggever, maar op de stoel van de rechter.
Moraalridders.
Ik ben heel benieuwd of dit muisje nog een staartje gaat krijgen. Zou me niks verbazen.
In het eerste artikel worden falsche Zeugen opgevoerd. Wijers is na de verkiezingen op een podium gehesen – feestje van ondernemer Willem Sijthoff, D66 aanhanger - om ook wat over de verkiezingsuitslag te zeggen en wat nader in te kleuren, en laat dan weten dat hij Dilan Yeşilgöz maar een leugenaar vindt en voegt daaraan toe dat de VVD van hem wel meer afgestraft had mogen worden.
NRC meldt trots dat ze daarvan een bandopname in haar bezit heeft, en daarnaast enige getuigen op heeft weten te duikelen.
Jacques Monasch, oud-PvdA-Kamerlid […] Verder sprak de D66-coryfee vol dedain over rechts en de mogelijkheid van een centrumrechts kabinet.
Dat weet ik zelfs heel zeker, zegt Frank Leijdesdorff, voormalig partner van advocatenkantoor Loyens & Loeff. Ik vond het ongepast, juist ook gezien de wens van D66 om minder op de man te spelen.
En ene (mij onbekende) Maarten Feilzer: Ik vond zijn bijdrage shocking, voor een oud-minister. Ik kan de exacte woorden niet meer herinneren maar hij ging fel tekeer tegen Dilan Yesilgöz.
Falsche Zeugen, lees: valse kletsmajoors.
Achterafpraat. Waardeoordelen, nu Wijers is aangewezen als beoogd informateur.
In een tweede bijdrage, brengt NRC een uitgebreid verslag van de “ondervraging” van Wijers door Floor Bremer van RTL. Vindt informateur Wijers (D66) zijn uitspraken over de VVD beschadigend voor zijn eigen rol? ‘Neuh, dat denk ik niet’ .
Wel, Floor vindt van wel, is daar zeer verontwaardigd over en dat steekt ze niet onder stoelen of banken: Bent u, gezien die uitspraken, wel de juiste persoon voor deze taak? Dat wordt Wijers ingepeperd, en dat zullen ook de wonderboys Jetten en Bontenbal weten. Zelfs Buma moet er aan geloven: Waar had u het over willen hebben als deze persconferentie niet gekaapt zou zijn door de uitspraken van meneer Wijers?
Ik weet niet of je dit sensatiepers mag noemen. Maar het is de vaderlandse journalistiek ten voeten uit, opnieuw niet als verslaggever, maar op de stoel van de rechter.
Moraalridders.
Ik ben heel benieuwd of dit muisje nog een staartje gaat krijgen. Zou me niks verbazen.
Sunday, November 9, 2025
cynisme
Floor, mijn NRC-se Floor, heeft weer eens een pracht kolom. Over hoe ze als jonge meid er voor koos om cynyca te zijn, of te willen worden.
En hoe ze dat cynisme nu ervaart in de realiteit van haar bestaan: schrijven over, commentaar leveren op maatschappij en politiek – haar raison d’être.
Daar komt uiteraard een voorbeeld langs: Dilan Yeşilgöz.
Da’s nu wel een makkelijke hé Floor: een vat vol tegenstrijdigheden die overeind probeert te blijven in haar wereldje, en dat ook nog voor elkaar krijgt – en dat mag je wel zo ongeveer het toppunt van cynisme in haar complex van realiteiten kunt noemen.
Floor had ook Bikker kunnen noemen.
Maar ja, wie durft nou te refereren aan het complex God en de politieke wereld als het om cynisme gaat. Daar komt onmiddellijk rechtvaardigheid om de hoek kijken.
Bijbelse taferelen: gij zult alle mannen en vrouwen doodslaan, en de kinderen ook trouwens, want ik, de Here Uw God die jullie uit het diensthuis heeft geleid, heb nu genoeg van die misdaden die die klootzakken aan mijn volk hebben gedaan. Ik zal ze bezoeken tot in het derde en vierde geslacht.
De Middellandse Zee in bulldozeren dat volk, en gauw ook – voordat het weer ergens anders de kop opsteekt.
Moeilijk hoor. Roept ook altijd misverstanden op.
Nee, dan toch maar liever Yeşilgöz met haar hypocrietigheidjes.
En ik moet denken aan Van Gaal, hoe die worstelde met zijn geloof toen zijn vrouw zo ernstig “moest” lijden – en hij schopte God zijn speelveld af.
Jakob worstelde met God, zo heet het.
En zo worstelde, worstelt Mirjam Bikker van de ChristenUnie met het volk dat Jakobs naam draagt.
Die doen wel vreselijke dingen, ’t is waar.
Maar ja, wat dat volk van God ook niet allemaal heeft moeten ondergaan – en nog steeds moet ondergaan. Wat die Netanyahu niet allemaal aan stront over zich heen krijgt. Een Christelijk mens kan er alleen maar verdrietig van worden.
Ik begrip dat ze nog immer iedere avond met God praat, voor het slapen gaan, om te voelen, met Alice Nahon ...
Of ik van dageraad tot avond
Geen enkel hert heb zeer gedaan
... zoals ik trouw, als kleine jongen iedere avond God bekende dat ik kwaad had gedaan – zonder dat ik ooit begrepen heb wat voor kwaad.
Ik denk dat Bikker er beter aan zou doen met een psychotherapeut te gaan praten.
Die worstelt niet met Israël, of met haar wandaden, die worstelt met zichzelf, met het geloof in de schepping en in de zondeval en nog wat van dat soort complexen.
De genadevolle uitverkiezing.
Mooier cynisme is toch niet denkbaar, Floor. Er zijn vele Bikkers in de westelijke politieke wereld die met Christelijke worstelingen – en worteltjes niet te vergeten, dat soort flauwe kul - toegestaan hebben, en nog steeds toestaan, dat er een volk daadwerkelijk uitgeroeid wordt.
En er is ook nog een mooie bijbeltekst voorhanden:
wanneer de wind daarover is gegaan, is zij niet meer
en haar plaats kent haar niet meer
En hoe ze dat cynisme nu ervaart in de realiteit van haar bestaan: schrijven over, commentaar leveren op maatschappij en politiek – haar raison d’être.
Daar komt uiteraard een voorbeeld langs: Dilan Yeşilgöz.
Da’s nu wel een makkelijke hé Floor: een vat vol tegenstrijdigheden die overeind probeert te blijven in haar wereldje, en dat ook nog voor elkaar krijgt – en dat mag je wel zo ongeveer het toppunt van cynisme in haar complex van realiteiten kunt noemen.
Floor had ook Bikker kunnen noemen.
Bijbelse taferelen: gij zult alle mannen en vrouwen doodslaan, en de kinderen ook trouwens, want ik, de Here Uw God die jullie uit het diensthuis heeft geleid, heb nu genoeg van die misdaden die die klootzakken aan mijn volk hebben gedaan. Ik zal ze bezoeken tot in het derde en vierde geslacht.
De Middellandse Zee in bulldozeren dat volk, en gauw ook – voordat het weer ergens anders de kop opsteekt.
Moeilijk hoor. Roept ook altijd misverstanden op.
Nee, dan toch maar liever Yeşilgöz met haar hypocrietigheidjes.
En ik moet denken aan Van Gaal, hoe die worstelde met zijn geloof toen zijn vrouw zo ernstig “moest” lijden – en hij schopte God zijn speelveld af.
Jakob worstelde met God, zo heet het.
En zo worstelde, worstelt Mirjam Bikker van de ChristenUnie met het volk dat Jakobs naam draagt.
Die doen wel vreselijke dingen, ’t is waar.
Maar ja, wat dat volk van God ook niet allemaal heeft moeten ondergaan – en nog steeds moet ondergaan. Wat die Netanyahu niet allemaal aan stront over zich heen krijgt. Een Christelijk mens kan er alleen maar verdrietig van worden.
Ik begrip dat ze nog immer iedere avond met God praat, voor het slapen gaan, om te voelen, met Alice Nahon ...
Of ik van dageraad tot avond
Geen enkel hert heb zeer gedaan
... zoals ik trouw, als kleine jongen iedere avond God bekende dat ik kwaad had gedaan – zonder dat ik ooit begrepen heb wat voor kwaad.
Ik denk dat Bikker er beter aan zou doen met een psychotherapeut te gaan praten.
Die worstelt niet met Israël, of met haar wandaden, die worstelt met zichzelf, met het geloof in de schepping en in de zondeval en nog wat van dat soort complexen.
De genadevolle uitverkiezing.
Mooier cynisme is toch niet denkbaar, Floor. Er zijn vele Bikkers in de westelijke politieke wereld die met Christelijke worstelingen – en worteltjes niet te vergeten, dat soort flauwe kul - toegestaan hebben, en nog steeds toestaan, dat er een volk daadwerkelijk uitgeroeid wordt.
En er is ook nog een mooie bijbeltekst voorhanden:
wanneer de wind daarover is gegaan, is zij niet meer
en haar plaats kent haar niet meer
Wednesday, November 5, 2025
obsessie
Een woord uit de woordenschat van Dilan Yeşilgöz. Ze vuurde het eerst af op Jetten, was kennelijk tevreden er mee, gebruikte het nog een paar keer, ook voor Timmermans. Ik heb die obsessie met Wilders niet.
Wilders was er mee in zijn nopjes, hij gebruikte het tegen Jetten: U hebt een Wildersobsessie, toen Jetten zichzelf, ten aanhoren van iedereen, de overwinning beloofde op het reeds zo lang doorwerkende chagrijn van de PVV-leider.
Gek, niemand nog heeft Yeşilgöz er op gewezen dat ze een linksobsessie heeft, of een Fransobsessie, of een socialistenobsessie. Terwijl ze toch met enige regelmaat blijft herhalen – volgens een radiogast iedere drie zinnen die ze de ether inslingert - dat ze niet en dat ze nooit met GroenLinks-PvdA … alsof het een ordinaire cohabitation zou betekenen, iets vies.
En daar hebben we des Pudels Kern. Dat niemand met Wilders wil samenwerken is begrijpelijk: hij heeft aan twee kabinetten meegedaan, één keer in een gedoogrol, één keer als coalitieleider. Beide keren heeft hij, op dubieuze gronden, de stekker er uit getrokken. Zelfs Maxime Verhagen, toch een politieke rat van de eerste orde, heeft aan die samenwerking buikpijn overgehouden. Spijt als haren op zijn hoofd.
Wat meer is, Yeşilgöz heeft zich sterk vergaloppeerd. Ze heeft opnieuw de samenwerking opgezocht ... én verloren.
Ze is hard, ze rept niet over buikpijn. Geen spijt. Maar toch.
Maar, wat is de ratio van niet samen willen werken met GroenLinks-PvdA.
Okay, Klaver heeft nog nooit geregeerd. GroenLinks-PvdA heeft de macht nog niet in handen gehad. Maar dan weet ik er nog wel een paar die nog niks gepresteerd hadden toen ze "ministeriëel" werden verklaard.
Maar de PvdA heeft toch geregeerd met VVD. Is daar een trauma geworteld? Heeft daar een obsessie het doordenken van zaken ernstig gefrustreerd.
Is er nou niemand in Den Haag – oud politici, lobbyisten, pundits, mannen of vrouwen met het gezag van een mastodont … is er nou niemand in Den Haag die Yeşilgöz deze simpele vraag kan stellen, microfoon open, camera gericht: vertel eens Dilan, wat was er nu zo goed aan die Wilders en zijn PVV dat je daar graag mee in zee ging, en wat is er nou zo slecht, of principieel onaanvaardbaar, of zo onvolwassen aan GroenLinks-PvdA, dat je zeker weet, ondanks alle samenwerkingsverbanden in het recente politieke verleden, dat die partij niet te vertrouwen is?
En daarbij als bevrager dan niet wijzen op de laatste twee kabinetten , Rutte IV en Schoof, die – daar is iedereen het over eens – werkelijk niets aan daden hebben laten zien. Ook geen lange volzinnen accepteren waarin drie keer hetzelfde wordt verondersteld. Gewoon, die simpele vraag … … vertel eens, Dilan.
(btw Ik ben best wel benieuwd of er ook andere obsessies bij gaan komen , bij de nu in gang gezette formatie of in de eerstvolgende kabinetsperiode. Ik kan er wel een paar bedenken, met bijbehorende lijders.)
Wilders was er mee in zijn nopjes, hij gebruikte het tegen Jetten: U hebt een Wildersobsessie, toen Jetten zichzelf, ten aanhoren van iedereen, de overwinning beloofde op het reeds zo lang doorwerkende chagrijn van de PVV-leider.
Gek, niemand nog heeft Yeşilgöz er op gewezen dat ze een linksobsessie heeft, of een Fransobsessie, of een socialistenobsessie. Terwijl ze toch met enige regelmaat blijft herhalen – volgens een radiogast iedere drie zinnen die ze de ether inslingert - dat ze niet en dat ze nooit met GroenLinks-PvdA … alsof het een ordinaire cohabitation zou betekenen, iets vies.
En daar hebben we des Pudels Kern. Dat niemand met Wilders wil samenwerken is begrijpelijk: hij heeft aan twee kabinetten meegedaan, één keer in een gedoogrol, één keer als coalitieleider. Beide keren heeft hij, op dubieuze gronden, de stekker er uit getrokken. Zelfs Maxime Verhagen, toch een politieke rat van de eerste orde, heeft aan die samenwerking buikpijn overgehouden. Spijt als haren op zijn hoofd.
Wat meer is, Yeşilgöz heeft zich sterk vergaloppeerd. Ze heeft opnieuw de samenwerking opgezocht ... én verloren.
Ze is hard, ze rept niet over buikpijn. Geen spijt. Maar toch.
Maar, wat is de ratio van niet samen willen werken met GroenLinks-PvdA.
Okay, Klaver heeft nog nooit geregeerd. GroenLinks-PvdA heeft de macht nog niet in handen gehad. Maar dan weet ik er nog wel een paar die nog niks gepresteerd hadden toen ze "ministeriëel" werden verklaard.
Maar de PvdA heeft toch geregeerd met VVD. Is daar een trauma geworteld? Heeft daar een obsessie het doordenken van zaken ernstig gefrustreerd.
Is er nou niemand in Den Haag – oud politici, lobbyisten, pundits, mannen of vrouwen met het gezag van een mastodont … is er nou niemand in Den Haag die Yeşilgöz deze simpele vraag kan stellen, microfoon open, camera gericht: vertel eens Dilan, wat was er nu zo goed aan die Wilders en zijn PVV dat je daar graag mee in zee ging, en wat is er nou zo slecht, of principieel onaanvaardbaar, of zo onvolwassen aan GroenLinks-PvdA, dat je zeker weet, ondanks alle samenwerkingsverbanden in het recente politieke verleden, dat die partij niet te vertrouwen is?
En daarbij als bevrager dan niet wijzen op de laatste twee kabinetten , Rutte IV en Schoof, die – daar is iedereen het over eens – werkelijk niets aan daden hebben laten zien. Ook geen lange volzinnen accepteren waarin drie keer hetzelfde wordt verondersteld. Gewoon, die simpele vraag … … vertel eens, Dilan.
(btw Ik ben best wel benieuwd of er ook andere obsessies bij gaan komen , bij de nu in gang gezette formatie of in de eerstvolgende kabinetsperiode. Ik kan er wel een paar bedenken, met bijbehorende lijders.)
Thursday, October 30, 2025
het rode vaandel volgden zij
André Van der Louw
Bram Peper
Job Cohen
Lodewijk Asscher
Frans Timmermans
Wat hebben deze mensen gemeen?
Ze gaven een prachtige baan - een vorstelijke baan óok - op omdat Dé Partij riep. Allemaal geroepen om de PvdA op het hoogste niveau te dienen (okay, Van der Louw en Peper op adjudant-niveau: influisteraars van de leider) …
burgemeester van Rotterdam
burgemeester van Rotterdam
burgemeester van Amsterdam
wethouder van Amsterdam
Eurocommissaris - in Brussel!
… én stortten zichzelf In het ongeluk.
Wie hoog staat,
zie toe dat hij de mist niet ingaat
Saturday, October 25, 2025
Franske en Wopke
Onder de kop DE INDUSTRIE LIJKT HET IN BRUSSEL NU ECHT TE WINNEN VAN HET KLIMAATKAMP wordt de werdegang van onze klimaatemoties en het (wan-)beleid dat daarvan een gevolg was in NRC besproken. En de conclusie is niet mis te verstaan:
Wat onmiddellijk opvalt is dat de naam van Hoekstra, European Commissioner for Climate, Net Zero and Clean Growth, niet valt. Dat zou ons Franske toch niet overkomen zijn, dat NRC een artikel over klimaatbeleid in de pen heeft, en dan niet even langs komt bij de Executive Vice President of the European Commission for the European Green Deal and European Commissioner for Climate Action – de toenmalige functies van Timmermans.
Sterker nog: de naam van de ex-commissaris wordt wel genoemd!
Terwijl de naam van een eenvoudige parlementariër als Bas Eickhout, partijgenoot van Timmermans met klimaat als portefeuille - die nu ook geacht wordt een toontje lager te gaan zingen – vier keer wordt genoemd, waaronder twee citaten.
Ik vind nog steeds het onverwijderbare dopje van de plastic fles met water, dé vondst van het duo Timmermans / Samsom, symbool van het klimaatbeleid: bij sommige flessen valt het er vanzelf af na een paar keer opendraaien, schenken, en weer dichtdraaien, terwijl het er bij andere flessen onmiddellijk wordt afgeknipt omdat het schenken bijkans onmogelijk is gemaakt.
En ik vraag me nog steeds af hoe een bejaarde Parkinsonpatiënt tijdens een hittegolf de aanwijzing om veel water te drinken tot uitvoer moet brengen.
Klimaat / vluchtelingen en migranten / verhoging van de defensie uitgaven: wir schaffen das alles nicht.
Dit is geen tijd voor maakbaarheidsdenken aldus een bezorgde diplomaat We zijn te snel en te hard gegaan. En we betalen daar nu de prijs voor. Ook politiek.
En wat die Hoekstra betreft. Die heeft toch lang genoege benen om op hoge poten bij de eindredactie van de NRC stennis te gaan schoppen.
Aber uns're Wopke schweigt stille.
Vraag het de één, en je hoort: dit was de week waarin Brussel eindelijk weer werk maakt van bedrijven en groei. Vraag het de ander, en die zal zeggen: dit was de week waarin de EU niet langer een heggenschaartje in het klimaatbeleid zette, maar de kettingzaag van stal haalde.Geen kattepies, het is een bericht van ruim duizend woorden.
Wat onmiddellijk opvalt is dat de naam van Hoekstra, European Commissioner for Climate, Net Zero and Clean Growth, niet valt. Dat zou ons Franske toch niet overkomen zijn, dat NRC een artikel over klimaatbeleid in de pen heeft, en dan niet even langs komt bij de Executive Vice President of the European Commission for the European Green Deal and European Commissioner for Climate Action – de toenmalige functies van Timmermans.
Sterker nog: de naam van de ex-commissaris wordt wel genoemd!
Ik vind nog steeds het onverwijderbare dopje van de plastic fles met water, dé vondst van het duo Timmermans / Samsom, symbool van het klimaatbeleid: bij sommige flessen valt het er vanzelf af na een paar keer opendraaien, schenken, en weer dichtdraaien, terwijl het er bij andere flessen onmiddellijk wordt afgeknipt omdat het schenken bijkans onmogelijk is gemaakt.
En ik vraag me nog steeds af hoe een bejaarde Parkinsonpatiënt tijdens een hittegolf de aanwijzing om veel water te drinken tot uitvoer moet brengen.
Klimaat / vluchtelingen en migranten / verhoging van de defensie uitgaven: wir schaffen das alles nicht.
Dit is geen tijd voor maakbaarheidsdenken aldus een bezorgde diplomaat We zijn te snel en te hard gegaan. En we betalen daar nu de prijs voor. Ook politiek.
En wat die Hoekstra betreft. Die heeft toch lang genoege benen om op hoge poten bij de eindredactie van de NRC stennis te gaan schoppen.
Aber uns're Wopke schweigt stille.
Subscribe to:
Comments (Atom)