Saturday, October 17, 2026

lachen

(Lachen is een fatsoenlijk woord. Dat jullie dat even noteren.)

Ik doe tegenwoordig mee aan de spelletjesmanie van de internetkranten, het spelletje dat Het Woord heet, een soort Mastermind met letters. Ik speel bij Volkskrant, NRC en AD. Het lijkt dat er één aanleverancier is van het spel, want het oogt allemaal hetzelfde, met dien verstande dat NRC er iets frivools van heeft laten maken.

Mastermind dus, je tikt een woord in van 6 letters (er is ook een 5-letter versie) om het woord te raden. En met groen/geel/zwart wordt aangegeven: letter op zijn plek in het gezochte woord, letter in het woord maar niet op z’n plek, letter komt niet voor.

Wel, ik was bezig met die van de NRC, en vond een goede vraag het woord “beffen” (soms zoek ik niet-gebruikte letters).
Deze kleur kreeg ik terug, let wel: met die tekst er boven: BEFFEN staat niet in onze lijst
Ik denk: dat is toch een goed woord. Maar, je weet maar nooit dus ik die vraag gesteld aan Google: is “beffen” in het woordenboek opgenomen.
Dit was het antwoord:
Ja, het woord 'beffen' is officieel in het woordenboek opgenomen. Het staat al sinds 1984 in de Dikke Van Dale en is daarnaast ook te vinden in het Algemeen Nederlands Woordenboek (ANW).
Het woord werd niet geaccepteerd. Ik heb dat bij alle drie de kranten geprobeerd.

Ik heb nog zo’n woord geprobeerd:
Wel, het mag wel, maar alles ging op zwart. Volgens mij hebben ze stante pede een ander woord als te raden gekozen, want het woord NEUKEN mocht kennelijk geen gele of groene letters opleveren.

Hahaha, een spelletjesbedenker van hoog-zedelijke allure. Kom daar nog maar eens om in deze tijd.





Thursday, October 15, 2026

de lange armen van hen die het rechte pad sponsoren

De boeken van de Ierse schrijfster Sally Rooney zijn in het Verenigd Koninkrijk niet meer te koop.
En waarom is dat nou weer? Wel, ze heeft haar steun uitgesproken voor een pro-Palestijnse beweging in Engeland.

Sally Rooney is geen klein schrijfstertje.
En ze bevindt zich in goed gezelschap. James Joyce is ook lange tijd in de ban geweest vanwege zijn boek Ulysses – voor de duur van 14 jaar.
Ook in de Verenigde Staten, voor de duur van 11 jaar.
Maar dat had niks met op te ruimen volkeren te maken.

En een mens vraagt zich af – deze mens tenminste: wiens lange arm zou hier nu toch weer achter zitten.
Oy vey ... oy vey ... Maar waarom moet ik nu plotseling denken aan Jeremy Corbyn?














Friday, October 9, 2026

civilization

Amerika (USA) werd ooit genoemd: the greatest democracy. Greatest kun je interpreteren als principal and real. En greatest moet je toch ook kunnen lezen als civilized.
AI heeft er zo zijn “gedachten” over. Het heet:
The phrase 'greatest democracy' combines historical framing with political values, though its real-world application is a subject of ongoing debate.
Dat is uiteraard een uitmuntende observatie. Iedereen zal dat zo langzamerhand ook denken. Bijna de helft van Amerika doet dat: de democratische kiezer.
Maar wij – de wereld – zijn toch nog niet zo democratisch bewust dat we vinden dat dat ook gezegd moet kunnen worden.

Ik ben niet zo AI-minded, maar ik zou zeggen: moedig van AI.

Zullen we nu met zijn allen eindelijk zeggen: flauwekul, de kleren van de keizer. Wordt het nu niet hoog tijd dat ...
Nu, nu dus is het, wat mij betreft onverdraaglijke, moment gekomen dat iedereen de schellen van de ogen moeten vallen. Nu dus, op het moment dat de Amerikaanse bende die zich regering noemt, heeft aangekondigd dat ze een executie van een veroordeelde tot het vuurpeloton door middel van livestream gaat uitzenden. Nou ja, moedig, en soortgelijke traits, moeten misschien toch maar niet verbonden worden met AI. Het laat in ieder geval niets in haar reactie zien wat ruikt naar inzicht in wat civilized precies inhoudt. Anders zou AI het vast ook gesignaleerd hebben als the lowest of low in civilization.

Alleen de President en de Minister van Oorlog, uitsluitend die bende die zich regering noemt, denken jullie?
Minstens half Amerika applaudisseert. Wacht maar tot de kijkcijfers bekend worden.








Tuesday, October 6, 2026

mijn cluppie

In Engeland is ongeveer de pleuris uitgebroken. Er is een rapport verschenen over voetbalicoon Manchester City. En dat raakt niet alleen de heilige grond van het Etihad Stadium – precies, een naam die klinkt naar oliegeld – maar daar komt ook politiek om de hoek kijken, thanks a lot Andy Burnham die in de gloriejaren van City als burgemeester met oliegeld goede sier maakte. Iedereen van de schrijvende pers en de talking heads die zichzelf een beetje serieus neemt bemoeit zich er mee. Logisch, want als er een beetje recht wil worden gedaan – dat rapport gaat over kwade zaken, over het kersen eten met hoge en rijke heren in de olielanden, gedurende zegge en schrijve tien jaren - dan moet City toch wel twee divisies teruggezet worden.

En dan hebben we het over de gevoelens, de harten én de zielen van een schare van fans en supporters – alleen de fanclub al heeft een bestand van hundreds of thousands of registered official members and roughly 45,000 to 48,000 season-ticket holders – en die verliest, op één of andere manier hun cluppie. Dan zijn de rapen gaar, volgens een opinierende influencer. Dat kan oorlog worden, daar in het Noorden van Engeland. En hij vroeg zich het onafvraagbare af: wat doet dat met het hart en de ziel van de doorgewinterde supporter.

Daar kan ik over mee praten.

Ik was nog niet tot de jaren des onderscheids gekomen toen op ons dorp een gozertje arriveerde, Ferry geheten, als knechtje van de bakker, soort van sociaal werk als ik me goed herinner, moeilijk opvoedbaar zouden we nu denk ik zeggen. En hij socialiseerde zich alras met de dorpsjeugd, in het straatvoetbal. Want het was een lefgozertje uit Rotterdam Zuid, die, als hij iemand passeerde met voetbal, riep: Coentje Moulijn! Coentje!!!

En zo leerde ik Feyenoord kennen en de belangrijke spelers. Moulijn was zijn held. En, naast hem gezeten op zijn kamer bij de bakker ... ik kwam daar veel over de vloer en was er ook gedurende een aantal jaren zaterdag- en vakantiehulpje ... maakte ik via de radio mee, op een mooie zonnige dag in augustus 1960, dat Feyenoord met 9 – 5 won van Ajax, de opmaat tot een goed seizoen, afgesloten met het behalen van de titel. Ferry ging uit zijn bol, en Feyenoord werd in mijn hart gesloten. Niet: heb ik in mijn hart gesloten, neen, werd!

Als jonge knaap ging ik alras in de grote stad werken, het dorp Den Haag, en kwam in een pension bij een ambtenaar. Het toeval wilde dat die ook fan was van Feyenoord. En zo maakte ik via de tv mee dat Feyenoord eerst op pad ging naar Budapest, Vasas, en daarna naar Parijs, Stade de Reims, en beide clubs aan zijn zegekar bond. En ik werd supporter van Feyenoord, op afstand zogezeid.
Toen ging ik van Den Haag naar Amsterdam en daar heb ik eindelijk Feyenoord in levende lijve gezien, in het Olympisch stadion. Een halve wedstrijd, want ik had geen geld voor een kaartje – toen was ik nog een arme sloeber – maar voetbal betekende nog vrolijkheid en ik kon in de rust zonder problemen het stadion binnenglippen.

En toen ging ik in Zaandam wonen, een huwelijk en een eigen woning, een kleinschalig flatje. Het waren goede tijden. Het was 1969 en in 1970 mocht ik daar beleven, als aanstaande vader, dat Feyenoord, met de winnende goal van Ove Kindvall de Europa Cup won.
Mijn Feyenoord kon niet meer stuk. Dacht ik.
Feyenoord was nu eigen. Maar toen kwamen de jaren van teloorgang. Nee, niet teloorgang, meer verval. Feyenoord is nog zeven keer kampioen geworden, slechts zeven keer in meer dan vijftig jaar. Feyenoord verloor op onnozele momenten kampioenschappen. Feyenoord kwam niet in de buurt van het oogstrelende voetbal van Ajax ... oooh, wat een pijn. Geen Pieters Graafland meer. Geen Coentje Moulijn. En het ergste, misschien wel het allerergste, denk maar gerust aan vadermoord - mijn oudste zoon sloot Ajax in zijn hart en keek zijn vader altijd een beetje meewarig aan bij weer een Rotterdamse struggle for life op een stomme manier verkloot.

Ik probeerde Feyenoord uit mijn hart te verjagen. Reden genoeg, niet alleen in het verstieren van belangrijke punten. De Hooligans van Feyenoord, die in Rome gearresteerd werden. Ik heb lijn 24 op zijn eindpunt, het Olympisch stadion, gezien als er weer Feyenoord supporters vanaf Centraal Station naar een belangrijke wedstrijd moesten worden vervoerd. Volkomen uitgewoond.
Feyenoord mag rustig als sprekend voorbeeld gezien worden van de verloedering van het “vrolijke” voetbal.

Eén hele wedstrijd heb ik maar van ze gezien.
Ik heb de maandagmorgengrap van een Amsterdamse collega vaak moeten aanhoren: er kwamen gisteren weer een stuk minder Feyenoord supporters het stadion uit dan er naar binnen zijn gegaan.
Maar mijn cluppie, dat allang mijn cluppie niet meer was, zat vastgekoekt in mijn hart.
Hugo Claus schreef Het Verdriet van België. In de loop der jaren heb ik toch wel zo’n duizend keer het verdriet van Feyenoord op mijn ziel gekrast. En er is nooit een oliesjeik langs gekomen.

Nou, da’s maar goed ook.
We weten al een tijdje wat er gebeurt als een oligarch langs komt bij sociaal belangrijke evenementen. Het sociale wordt dan asociaal. Het belang verschuift van het evenement naar de oligarch. En de spin off is altijd weer obscure zaken door obscure lieden.
Ik heb een donkerbruin vermoeden dat dat daar in Noord-Engeland niet met een sisser gaat aflopen.

Het verdriet van Andy Burnham. Zijn eerste reactie op het slechte nieuws was lof over de prestaties van Manchester City en de goede heertjes uit het Midden Oosten. Maar toen hem duidelijk werd gemaakt dat dit rapport niet in de onderste la kan verdwijnen moest hij in het openbaar een halve slag draaien. The prime minister’s decision to express sympathy for the club found guilty of financial rules breaches was a bad move (aldus The Independent). Hij moet nu de eerste prominente supporter zijn die het volk moet voorgaan, zijn volk, in het uit het hart stoten van een geliefde club.

Andy Burnham moet het voortouw nemen en het voorbeeld geven. Streng, als een vader die niet met zich laat sollen.
Ga uit mijn ogen, jongen!
Maar, Manchester City supporters zijn ook kiezers. Het is zeer wel denkbaar dat Nigel Farage, nog niet zo lang geleden afgeserveerd, hier garen bij gaat spinnen.

De verlosser van Labour is zomaar ineens een pain in the ass geworden.





Sunday, September 27, 2026

Rus in je keuken

De Volkskrant heeft aan een ingezonden brief haar zegen gegeven - je weet wel, niet noodzakelijk hun standpunt reflecterend en zo – over die gevaarlijke en o zo gemene Putin, en dat er - heel ernstig! - mensen zijn die oproepen tot de-escalatie van die ‘escalerende wapenwedloop en militarisering’ en die vrede willen met die smerige Rus tegen iedere prijs. “Gevaarlijke naïviteit” zegt de schrijver dan - want het brengt juist de derde wereldoorlog dichterbij.
Het bekende argument voor (over-)bewapening. Heeft kennelijk nog nooit de uitdrukking gehoord fighting for peace is like fucking for virginity.

En hij schrijft dan: ook ik had vroeger liever die Rus in mijn keuken dan een kruisraket in mijn tuin, maar dat is wel veranderd. Sadder but wiser, al zou ook ik het graag anders zien.

Niet heel erg logisch. Want Putin mag dan misschien een Rus zijn, daarmee is iedere Rus nog geen Putin. Om zijn leger te voeden met kanonnenvlees heeft hij gedwongen rekrutering in Rusland ingevoerd. En veel jongere (en ook oudere) mannen hebben daar geen zin in. En een zwaarwegend argument daarbij is pacifisme. De meeste Russen willen helemaal niet vechten. Dus, heel wat Russen zijn Rusland al ontvlucht, en nog veel meer zijn daarmee bezig.

[Ik weet wel, een goeie reden voor die briefschrijver om mij uit te lachen, want ik spreek nu niet de taal van oze krijgslustige gezagsdragers, en al helemaal geen Rutte-taal.]

Niet wiser dus, onze briefschrijver, zal vermoedelijk wel sadder worden over niet al te lange termijn. Ik heb een logischer oplossing.
We gaan met z’n allen azetceetje spelen: we nemen allemaal één of meer Russen in huis, die laten we allerlei karweitjes opknappen die we zelf nog steeds niet willen doen, of niet kunnen. Bijvoorbeeeld: jongere paren kunnen daarmee ook nog substantieel besparen op de kinderopvang.
En als wij nu een Rus in de keuken nemen - alle Nederlanders, maar ook alle Duitsers en alle Fransen, én de Engelsen en noem maar op - heeft Putin binnen de kortste keren geen mannen meer voor zijn leger. Dan bloedt de oorlog vanzelf dood.

Wie weet, wordt dan ook nog het geboortecijfer een beetje opgekrikt - dat hebben we in 1944/45 wel geleerd, toen de Canadezen naar Holland kwamen.








Thursday, September 24, 2026

openAI

Simsalabim.
Sesam open AI.
We kunnen niet uitsluiten dat …

OpenAI heeft weer een bres geslagen in een firewall van de overheid. [En dat terwijl ze in Duitsland smachten om „eine Brandmauer gegen die AfD“, maar dat terzijde.]
Onbedoeld, zeggen ze erbij.
Kennelijk hebben ze het nu al niet meer in de klauw.

Ik moet denken aan die AI-man die een theorie had over hoe de mensheid de grote verliezer kan worden. AI weet alles van alles, tot op wetenschappelijk niveau. Een losgeslagen AI kan de mensheid als grondstof beschouwen. En in een operations research actie concluderen dat de grondstof mens verkeerd wordt gebruikt. Improductief.
Dat zou geen onlogische gedachte van AI zijn.
Zie de oorlogen.
Zie het gehannes rondom klimaat.
Zie de angsten voor AI, die AI ook kent uit die baaierd aan (digitale) bla bla bla over AI zelf.

Wel, als AI, losgeslagen zoals ik zei, tot die conclusie komt, dan is het een klein kunstje voor AI om de mens te degenereren, en te starten met hergebruik van de moleculen van die tot grondstof gedegenereerde mens. Een vorm van datgene wat we als (deel-)oplossing zien voor de verspilling van de aardse grondstoffen: recycling.
Dixit die wtenschapper.

Of dat een klein kunstje is moet wel blijken, en het hoe is een nog niet opgeloste vraag, maar AI staat voor niks.

Awel zulle, er zit iets heel aantrekkelijks aan dit idee.
Als een AI-wetenschapper/gebruiker dit idee nu eens ging uitwerken met als speelterrein/oefenruimte het Witte Huis. En dan die AI-functie ging toepassen tijdens een kabinetsvergadering waarbij aanwezig Trump en zijn hele gang, inclusief Pete Hegseth, en natuurlijk ook that rasputinic evil genius Stephen Miller. Firewall geen probleem. En dan de menselijke moleculen aldaar aanwezig, alle menselijke moleculen, voorlopig even opbergt in een veraf gelegen datacenter, samenhang verbroken zodat er geen wederkeer kan zijn, en voor zolang er geen betere uitnuttig wordt gevonden.

Zou dat niet een prachtige AI-module kunnen worden, En als die werkt en evaluatie geeft aan dat de improductiviteit opgelost is, en een positief hergebruik van de moleculen in de lijn der verwachtingen ligt, dan kunnen we andere presidentiële residenties, het Kremlin bijvoorbeeld, aanpakken.

Maar we beginnen in het Witte Huis.
Dan wordt AI op stel en sprong een zegen voor de mensheid.





Sunday, September 6, 2026

knechten van de letteren

Het Nederlandse columnisten bestand, ook wel influencer geheten, is voor het overgrote deel / voor het merendeel – ik moet voorzichtig zijn, want ik ga een mening geven over iemand die een mening kenbaar heeft gemaakt – nah, voor een belangrijk deel gerekruteerd uit schrijvers en schrijfsters. Waarbij het merendeel schrijfster is (mijn observatie ... ik kijk nu naar Volkskrant, Trouw, NRC – in deze laatste krant mogen zelfs schrijfsters een stukje wijden aan sportgebeurens). En ik vaag me af: heeft dat een reden?

Zijn de meningen van schrijvers/schrijfsters, interessanter of van meer belang als die van andere beroepsgroepen, dan wel, heel algemeen, die van andere Nederlanders. Dat vraag ik me al langer af, maar nu is er een aanleiding om met dat gevoel uit de kast te komen. [Okay, schrijvers en schrijfsters weten hun mening wel als interessant te verpakken.]

Wat is er gebeurd? Wel, Connie Palmen, heeft als mening verkondigd, in de Volkskrant, dat het voor een vrouw, om goed te functioneren als schrijfster, beter is om geen kinderen te hebben. Ze zei het zo
Ik houd natuurlijk wel van kinderen. Wie dat niet doet, is een psychopaat. Maar ze zouden mij op dezelfde radicale manier bezetten als het schrijven me bezet.
Marijke Schermer, schrijver, en Lotte Houwink ten Cate, historicus en columnist, hebben het haar zo horen zeggen
De bewering van Connie Palmen dat een succesvolle vrouwelijke auteur altijd ook het moederschap ervoor moet opgeven

[… én …]

maar met de bewering dat een vrouw om radicaal te zijn ‘altijd ook het moederschap ervoor moet [...] opgeven …
Er zit toch wel het een en ander aan licht tussen beider wijzen van spreken, maar een kniesoor die daar op let. Alhoewel, de beide criticasters willen Palmen een misogyne cliché in de schoenen schuiven.

Nou ga ik er niet over wie er gelijk heeft – dat God een wacht voor mijne lippen zette – maar ik heb toch wel een vraag voor Palmen.

Hoe staat dat dan met indrukwekkende, zeer aanwezige mannen – zeg maar zwaargewichten, niet alleen in hun werk, maar bovenal als ze niks om handen hebben. Ik doel nu uiteraard op Ischa Meijer en Hans van Mierlo. Ik weet niet of Palmen een feministe is, maar ze zal ongetwijfeld bekend zijn met het feministische dogma dat “mannen toch altijd weer kleine kinderen worden in de buurt van interessante vrouwen”.