dé Nederlander

[let op: niet de Neanderthaler]

De Nederlander is een genotzuchtige individualist die weinig ambitie heeft, zichzelf chronisch ziek eet en drinkt, er onbekommerd op los vliegt, verslaafd is aan sociale media, nauwelijks gesprekken voert met mensen van buiten zijn bubbel, weinig bereid is zichzelf te verdedigen als er oorlog komt en intussen uiterst tevreden is met zijn leventje.

Aldus vat een (dé?) cultuurverslaggever van de Volkskrant een boek samen.
Een boek van een sociaal onderzoeker die zijn boek aan het begin van het artikel mag inleiden met

In [dat] boek Lang zal ik lekker leven toont opiniepeiler Peter Kanne hoe de genotzuchtige Nederlander zich tevreden terugtrekt in zijn eigen wereldje, terwijl hij belaagd wordt door rampspoed en ellende: ‘Mijn generatie staat aan het begin van de verweking die ik beschrijf.’

En in de kop heeft hij dan mogen zeggen:
Mijn advies aan twintigers en dertigers: minder flauwekuldingen doen en een half dagje meer werken

Die hierboven tussen haken genoemde Neanderthaler bestaat niet meer.
Vandaar dat ik daaraan dacht: straks bestaat ook dé Nederlander niet meer.
De gemiddelde Nederlander wel te verstaan. Kanne is onderzoeker bij IPSOS. Daar kennen ze alleen gemiddelde Nederlanders – belangwekkende categorie: de gemiddelde ontevreden onderklasser.

Aan het eind van het artikel komt er toch wel een aapje uit de mouw:

Links heeft een soort zieligheidsobsessie. Politici aan de linkerkant zijn continu bezig met pappen en nathouden […]
Rechts heeft weer geen hart, daar denken ze dat de meritocratie helemaal geslaagd is; als je maar hard genoeg je best doet, kom je er wel.
De enige stroming die het maatschappelijk middenveld en de gemeenschap centraal stelt, is die van de christendemocraten. In die zin is dit boek ook wel een vorm van kleur bekennen.

Let wel: Dé gemiddelde CDA’er.

Want dat is, zoals gezegd, wat sociologen doen: die leven bij gemiddelden. Gemiddelden die zomaar ontstaan, en ook weer verdwijnen – na 37 zetels voor de PVV, na 9/11, na 70.000 Palestijnse doden, na 0 zetels voor NSC, na 11 zetels verlies voor de ontevreden onderklasser - en dan ook nog een exodus er bovenop! - als er weer een nieuw kabinet in de maak is. Je ziet de gemiddelde persoon als het ware ongemakkelijk schuiven op zijn zitvlak.

[Oh oh, dat ongemakkelijke schuiven van het CDA-potentieel toen Bontenbal vond dat je homoseksuele leraren best in een christelijk verdomhoekje mocht stoppen - 4 zetels kostte het hem, misschien wel de overwinning, want hij gaf Jetten een niet gemiste kans voor open doel.]

Na een tijdje nadenken kon ik niet anders dan er schamper om lachen … niet eens een toegeeflijke, goedwillende glimlach.

we gaan alles eerlijk delen

Sheila Sitalsing, één van mijn preferiti onder de columnisten (Volkskrant) heeft vandaag een column die eindigt met een dringende raad aan hen die het spelletje formeren aan het spelen zijn: Maar kijk naar de VS en weet dat het moet: eat the rich, hapje voor hapje.
Ze doet dat omdat zojuist bekend is geworden dat de first family van de Verenigde Staten na het tweede eerste Trumpjaar 1,5 miljard dollar rijker is geworden. Ze gaat er vanuit – volgens mij – dat dat allemaal voortgekomen is uit het presidentschap van papa Trump. En uit haar woordkeuze mag je afleiden dat ze dat niet netjes vindt.

Je kunt natuurlijk de daad bij het woord voegen, in een denkexperiment dan, en die dollars verdelen onder de stemgerechtigde Amerikanen.
Wel, zijn vermogen wordt geschat op 10 miljard. Per volwassen Amerikaan is dat een bedrag van 28 dollar (en een beetje klein geld). Wat schieten we daarmee op?

Ik weet drie dingen zeker.
Dat is peanuts.
Dat geld wordt niet eerlijk verdeeld – migrantenarbeiders zullen, zodra ze hun handje komen ophouden, door ICE opgepakt en gedeporteerd worden.
Als we dat een jaar geleden gedaan hadden dan was daar geen 1,5 miljard bijgekomen: “zoals het klokje thuis tikt …” geldt ook bij de rijken: zoals het dollartje thuis rolt, rolt het nergens. [Terzijde, de schatting die Sitalsing geeft is zeer conservatief. Volgens andere schattingen is het Trump-vermogen verdubbeld (5 miljard bij 5 miljard)].

(een foute interpretatie van)
geld moet rollen

Wel, het eerste positieve dat opvalt: het houdt ons bezig. Sommigen in verontwaardiging, anderen in bewondering. Ook zijn er die het een beetje geamuseerd bekijken. Ik bijvoorbeeld.
Verder zouden zij die dat met verontwaardiging waarnemen troost kunnen vinden in het feit dat Trump maar een arme jongen is onder de billionaires.

Wat betreft al die billionaires - ca. 1000: als hun vermogen verdeeld zou worden onder alle Amerikanen dan zou dat per persoon een bedrag van 17.000 (en een beetje) opleveren. Dat zou ongetwijfeld de wapenverkoop opstuwen, maar hier geldt hetzelfde als bij de verdeling van het Trump-vermogen: de groei zou stil staan.

Sheila is, als ik het goed lees, besprongen door morele verontwaardiging.
Moet je je daar moreel druk over maken?
Ik zou het om willen keren. Ik zou niet graag leven onder een regiem dat de welvaartverdeling en de inkomensverdeling wil sturen, in rigoureus afromende zin bedoel ik. En al helemaal niet omdat dat moreel gewettigd zou zijn. Gewettigd hier in de betekenis waar het vandaan komt: als een morele wet herkend en erkend, vastgelegd en sturend.

Verder kan ik er niet van ondersteboven raken. Het levert een – welkome! – kleurschakering van de (high) society … en zeer beslist ook van de chattering classes.

Wat mijzelf betreft, een beetje zelfwerkzaamheid bij het verwerven van inkomen en het doen groeien daarvan lijkt mij wel gewenst. Mij is dat aardig gelukt, en niemand heeft mij daarin gehinderd of willen hinderen. Ik, van mijn kant, heb nooit de behoefte gehad om iemand die een klusje voor mij deed af te knijpen. Ik gunde een ander graag zijn deel.

Vandaar Sheila, moreel verontwaardigd? Nee.
Niet opeten dus, die rijken. Ook hun vermogen niet.
Maar, als je het toch wil doen, niet hapje voor hapje. Dat werkt van geen kant.
Het rode vaandel volgen.

Lang leve de revolutie!
[ En, als er iets is dat de geschiedenis ons leert: dat werkt ook al niet, dat leidt alleen maar tot vermogensoverdracht … van weinigen naar weinigen wel te verstaan.]

de Jettenredder

Wie nog twijfel aan de intenties van Jetten, aan de richting van zijn denken - ook na zijn en Bontenbal’s akkoord om de bonusteugels bij het bankmanagement wat te laten vieren – is nu toch wel uit zijn/haar droom geholpen … mag ik hopen.

VVD-leider Dilan Yeşilgöz en D66-leider Rob Jetten zien in de afsplitsing kansen voor een minderheidskabinet. (NRC)

Jetten bij RTL: Markuszower mag koffie komen drinken: het inmiddels beruchte informatie-kopje-koffie.

Ook Bontenbal was “positief”.

Klaver mocht wel even langs komen.
Markuszower - ook woordvoerder voor Likud Nederland geweest! - is natuurlijk welkom. Jazekers.

Kabinet Jetten met Yeşilgöz aan het roer en JA21 / groep Markuszower als waakhonden: mooie meerderheid, moet jij ook mee uit de voeten kunnen, Bontenbal.

stormram

Dat ding dat die ene “gerechtsdienaar” in zijn handen heeft heet een battering ram. Daarmee kunnen ze een deur intrappen.

Dat er achter die deur een man zit waarvan de “gerechtsdienaren” – jullie weten wel, the law enforcement – konden weten wat er allemaal mee aan de hand was, en dat ze hem dus helemaal niet zo “van zijn bed mochten lichten” doet er eigenlijk niet zoveel toe. Dat de rechter onmiddellijk bevel heeft gegeven om de man vrij te laten, gezien zijn dossier, en dat vervolgens ICE hem opnieuw opgepakt heeft omdat ze nog wel een smoesje hadden om zo te handelen, doet er ook allemaal niet zoveel toe.

Razzia is toch een woord dat naar boven komt.
Maar zelfs razzia ging vroeger anders – al was het resultaat dan hetzelfde.

Daar staat dus een zootje dikkoppige krachtpatsers, met geweer in de aanslag. Nou ja, geweren, da’s iets meer voor de Duitse razzia’s. Zwaar bewapende mannen die een arme sloeber komen ophalen.
Afhankelijk van de hoek waaronder dit plaatje is geschoten – er zijn meer foto’s van deze happening – zou je mogen denken dat er een hele kazerne is uitgelopen om deze man op te pakken – en en passant ook nog even zijn vrouw met kind de stuipen op het lijf te jagen.

Dienaren van het recht.
Een posse zal je bedoelen.
En een battering ram.

Het verderfelijke socialisme?
Het vastgeroeste communisme?
Het smerige fascisme?

Gewoon kapitalisme.
Kapitalisme dat tegenover vrijheid is komen te staan, omdat vrijheid betekent dat er legers van arme sloebers je gebied binnen kunnen trekken die ook een puntje van de taart willen, waar jij zo gretig en gulzig aan zit te happen.
Kapitalisme. Maar, vergis jullie niet, niet alleen van de USA. Deze methode is een gewoon straatbeeld geworden, ook in andere kapitalistisch georganiseerde democratische staten.

Battering ram.
De vrije wereld op ramkoers.

regime

De Volkskrant kopt vandaag: PROTEST IN IRAN HOUDT AAN, REGIME REAGEERT MET DODELIJK GEWELD

Reuters

Voor zo’n kop over het Trumpiaanse Amerika moet je lang, heel lang zoeken: PROTEST IN MINNEAPOLIS HOUDT AAN, REGIME REAGEERT MET DODELIJK GEWELD. En wie zoekt zal niet vinden.

foto NLBeeld

Tja, de Westerse leiders, en haar volgzame MSM, hebben wat moeite met het onderscheid tussen goed en kwaad. Nou ja, dat heeft iedereen wel die in een invloedsfeer vast zit.
Wat wel kan bij (een redacteur van) de Volkskrant: VRIJDAG ZAG IK EEN TIENER MET BLOED OP ZIJN HANDEN. HIJ WAS NET TEGEN DE GROND GESLAGEN DOOR ICE. Ook niet mis, ’t is waar.

Dit doet mij aan Putin denken. Bij de Volkskrant weten ze ook iets meer over deze man te vertellen. In een soort portretschets – serieus? … gesuggereerd wordt dat Puin zijn kersttoespraken met AI in elkaar heeft gestoken, ook een schets waarin Trump’s naam badinerend valt - weet de redacteur van dienst te vermelden: De hele wereld weet dat hij een moordenaar is …
Wel, de gedachten van de redactie zullen ongetwijfeld uitgaan naar Alexei Navalny – Putin heeft zelf nooit iemand vermoord. Misschien ook wel naar de Oekraïense soldaten en burgers.

Maar wat dan te denken van Trump?
Hoe moeten we de Venezolaanse vissers benoemen?
En de Cubaanse gasten van Maduro?
Wat te denken van Renee Nicole Good uit Minneapolis?

Ach, kijk eens naar de hebberigheid van Putin - sorry: Putin’s machtshonger - en de machtshonger van Trump – neem me niet kwalijk: Trump’s natte droom.
En wees nou eerlijk, nog afgezien van historische banden, Ukraine ligt vlak naast de deur. De afstand Portland (Maine, uiterst noordoostelijk puntje USA) naar Nuuk (Groenland, grootste bevolkingsaantal) is 2750 km.

verlossers

Bush en Cheney
en Saddam had atoombommen
en Irak had olie

daar kwam bij: Saddam was een smerige dictator

Trump en Vance
en Maduro heeft drugs
en Venezuela heeft olie

en dat niemand zich vergisse
de haat die Yeşilgöz al voor de verkiezingen tot diep in de eerste fase van de lopende informatie aan de dag heeft gelegd voor Jesse Klaver verschilt in niets van de haatgevoelens van Trump (of van Vance) tegenover Maduro

Joodse woede

Door zowel betrokken observatoren als door “neutrale” toeschouwers wordt er regelmatig voor gewaarschuwd dat je de begrippen “Israëli” en “Jood” niet mag verwarren. Daar kun je een hele boom over opzetten … maar het komt er op neer dat, als er al kwaad bedreven wordt in die contreien, dan mag dat niet Joods kwaad heten. Een beruchte “worsteling” in CDA kringen, en ook bij de ChristenUnie. (Bij de SGP is dat nooit een worsteling geweest, Israël kan geen vlieg kwaad doen.)

Dan komt er dit bericht, n.a.v. het recente landjepik op de West Bank.

Dat daar in het Midden-Oosten een bijbels conflict wordt uitgevochten, waarbij Israël in alles het bijbels-Joodse gelijk aan haar zijde heeft, en de oudtestamentische gevechtsorder luidt: gij zult allen doden, geen man, noch zijn vrouw, noch één van zijn kinderen zal in leven blijven – dat laat aan duidelijkheid niets te wensen meer over.

Het is het Mozaïsche gelijk van de jongste zoon van Isaak, Jakob, die Esau opzij schoof en zichzelf met list en bedrog het eerstgeboorterecht toeëigende, en die door God Israël werd genoemd.