Sesam open AI.
We kunnen niet uitsluiten dat …
OpenAI heeft weer een bres geslagen in een firewall van de overheid. [En dat terwijl ze in Duitsland smachten om „eine Brandmauer gegen die AfD“, maar dat terzijde.]
Kennelijk hebben ze het nu al niet meer in de klauw.
Ik moet denken aan die AI-man die een theorie had over hoe de mensheid de grote verliezer kan worden. AI weet alles van alles, tot op wetenschappelijk niveau. Een losgeslagen AI kan de mensheid als grondstof beschouwen. En in een operations research actie concluderen dat de grondstof mens verkeerd wordt gebruikt. Improductief.
Dat zou geen onlogische gedachte van AI zijn.
Zie de oorlogen.
Zie het gehannes rondom klimaat.
Zie de angsten voor AI, die AI ook kent uit die baaierd aan (digitale) bla bla bla over AI zelf.
Wel, als AI, losgeslagen zoals ik zei, tot die conclusie komt, dan is het een klein kunstje voor AI om de mens te degenereren, en te starten met hergebruik van de moleculen van die tot grondstof gedegenereerde mens. Een vorm van datgene wat we als (deel-)oplossing zien voor de verspilling van de aardse grondstoffen: recycling.
Dixit die wtenschapper.
Of dat een klein kunstje is moet wel blijken, en het hoe is een nog niet opgeloste vraag, maar AI staat voor niks.
Awel zulle, er zit iets heel aantrekkelijks aan dit idee.
Als een AI-wetenschapper/gebruiker dit idee nu eens ging uitwerken met als speelterrein/oefenruimte het Witte Huis. En dan die AI-functie ging toepassen tijdens een kabinetsvergadering waarbij aanwezig Trump en zijn hele gang, inclusief Pete Hegseth, en natuurlijk ook that rasputinic evil genius Stephen Miller. Firewall geen probleem. En dan de menselijke moleculen aldaar aanwezig, alle menselijke moleculen, voorlopig even opbergt in een veraf gelegen datacenter, samenhang verbroken zodat er geen wederkeer kan zijn, en voor zolang er geen betere uitnuttig wordt gevonden.
Zou dat niet een prachtige AI-module kunnen worden, En als die werkt en evaluatie geeft aan dat de improductiviteit opgelost is, en een positief hergebruik van de moleculen in de lijn der verwachtingen ligt, dan kunnen we andere presidentiële residenties, het Kremlin bijvoorbeeld, aanpakken.
Maar we beginnen in het Witte Huis.
Dan wordt AI op stel en sprong een zegen voor de mensheid.
6 comments:
AI ontwikkelaars die toelaten dat hun product illegaal inbreekt zijn daar schuldig aan, niet hun product.
Inbraak in de GOP kan een acceptabele daad van verzet zijn, een vorm van zelfverdediging.
Het wordt ook gebruikt als middel in hybride agressie die feitelijk op oorlog neerkomt.
aha, Bert,
Ik lees hier een rebels houding.
Daar kan ik wel mee leven ...
... wat zeg ik, het doet mij deugd.
Leonardo,
Neem me niet kwalijk voor het volgende.
Een niet nader te noemen filosoof meende dat het feit dat mensen zich in de praktijk niet aan regels en wetten houden niets te maken heeft met het rechtvaardigen van meningen en voegde daar meteen aan toe dat anderen
"echt geen kaas gegeten hebben van filosofie".
Ik hoor Trump en Putin niets anders doen dan het rechtvaardigen van hun meningen. Die filosoof zal toch moeten accepteren dat er andersdenkenden zijn en niet gelijk met denigrerende opmerkingen moeten gooien alsof dat geen begin van geweld is.
Ik ben niet vergeten dat die filosoof mij ooit een pak slaag zou willen geven terwijl hij maar al te goed weet dat heel wat gewone mensen het daar niet bij laten. Mensen die verbaal proberen terug te slaan zouden moeten beseffen dat het de ander net zo min raakt als henzelf. Verbaal geweld is (nog) geen fysiek geweld maar kan het wel uitlokken bij mensen die zich aangesproken voelen en daarom is dit ethisch niet te rechtvaardigen.
Daarom moet populisme bestreden worden. Niet met verbaal geweld maar met beroep op redelijkheid.
ha ha, Bert,
Een filosoof die pakken slaag uitdeelt.
Ik hou niet zo van filosofen die uitgesproken meningen hebben. De NRC heeft er zo eentje als columniste – het hoofd in de wolken en dan maatschappijbeelden concipiëren.
Trouw heeft een elftal van filosofische dames en heren. Wat eruit komt kan mij niet altijd bekoren.
En dan hebben ze ook nog een theologisch elftal. Theologen begrijp ik niet. Ik ben even onder de invloed geweest van een dominee, aardige vent nog. Kwam als kandidaatje naar ons dorp en ik was catechisant. Zijn vader was hoogleraar exegese aan de VU. Dat heb ik verderop in mijn leven nooit begrepen: dat je vader exegese doet en dat jij dan nog kunt geloven.
Maar filosofische theologen, dat zijn heel aparte tweelingen. Ik vrees dat ik er niet veel over te zeggen heb.
’t Zijn net mensen, zeg maar.
Ik heb ooit een blog-botsing met zo iemand gehad. Hij noemde zich “De Lachende Filosoof”. Ik weet niet of ie kon lachen, maar relativeren kon ie niet – toch een property-twin, zou ik zeggen.
Om niet te vergeten, heb ik dat op dit blog beschreven (klik februari 2014).
Ik heb zomaar het idee dat we het over dezelfde wetenschapper hebben
Dat heb je goed geraden. Des alnietenin is het een gepromoveerde filosoof waar ik door trial en error veel van geleerd heb, Vaak was hij zo vriendelijk de error voor zijn rekening te nemen. Maar ja, het is niet zo simpel het tegen een 85-jarige uitvinder op te nemen die strikte logica als gereedschap gebruikte voor 8 octrooien.
Post a Comment