27.000 agenten

De NAVO-top, het nieuwe clubje van Rutte, komt naar Den Haag. En daartoe worden zevenentwintig maal duizend – ja, jullie lezen het goed, 27.000 – politieagenten ingezet.
Het gaat hier namelijk om:
- 45 staatshoofden
- 6000 delegatieleden
- 2000 journalisten – die kun je kennelijk ook niet meer veilig rond laten lopen
Ach, iedereen begrijpt, dat kun je niet meer afdoen met een handjevol rondlopende dienders en een paar veldwachters op de fiets.

Nou, ik begrijp die 27.000 ook wel, hoor. In het kader van het actuele tijdsgewricht dan. Het is allemaal begonnen, of sindsdien duidelijk zichtbaar, met de snelkookpannen bij de marathon in Boston (USA). Toen liep het halve Amerikaanse leger met tanks en al in een buitenwijk van deze stad.

Kijk nu eens naar dit plaatje:

surrounded by at least 40 police officers and FBI agents

NB Die 40 staan niet allemaal op foto, de burgemeester van New York wilde ook een kiekje voor thuis … of voor z’n advocaat, om aan de rechtbank te kunnen laten zien dat echt alles wat deze brave en oppassende burgervader aan energie heeft en aan energie geeft voor de zaak is.

Goed, een beetje zichzelf respecterend staatshoofd zal toch wel 10 potentiële bedreigende aanslagplegers hebben – en zie dan wat er voor nodig is om één terrorist^*) in bedwang te houden. Zo’n man heeft ook nog eens minstens drie topambtenaren om zich heen, waar ook terroristen als bijen op de honing op afkomen.
Verder zullen er in ons land toch wel zo’n honderdduizend mensen rond lopen met moordneigingen, denk aan de toeslagenaffaire of aan de verzakte Groningse huizen. Ik bedoel, ’t is toch mode geworden om een bom bij een voordeur te plaatsen, zal ook wel het tijdsgewricht zijn.

Dus die 27.000 agenten … niet één teveel!
En nu maar hopen dat Extinction Rebellion, de rebel soldiers van het klimaat, onze planetsavers - ook iets van het huidige tijdsgewricht, al worden ze in Duitsland inmiddels als terrorist beschouwd - niet op de A12 gaat zitten tijdens de NAVO top.





^*) Dat "terrorist" verzin ik niet hoor. Dat is van de New Yorkse aanklager, die wil de man een zo zwaar mogelijke straf opleggen. Er moet toch verschil zijn tussen iemand die een paar kinderen op een school dood schiet en iemand die een topmanager omlegt. Dat is het handige van het ontbreken van een definitie van terrorisme, zoals Glenn Greenwald al lang geleden opmerkte: het is een etiket dat door de autoriteiten naar believen aangekleefd kan worden.